KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-1335 Haldusasi G.L kaebus Sotsiaalkindlustusameti 28.03.202

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD

1. Sotsiaalkindlustusamet (vastustaja) määras 28.03.2025 otsusega nr 113759 G.L-ile (kaebaja) alates 07.03.2025 rahvapensioni eluaegselt.
2. Kaebaja esitas 05.05.2025 Tallinna Halduskohtul kaebuse, mille kohus võttis menetlusse nõudes tühistada vastustaja 28.03.2025 otsus. Kaebusest järeldub, et kaebaja ei ole nõus talle rahvapensioni määramisega. Kaebaja arvates on pensioni määramisel jäetud arvestamata tema töötamisega arhiivide korrastamisel.
3. Kohus võttis 08.05.2025 määrusega kaebuse menetlusse ja küsis vastustajalt vastust.
4. Vastustaja selgitas 06.06.2025 vastuses, et on lisanud kaebaja staaži hulka kõik dokumentaalselt tõendatud perioodid ning kõigi kaebaja poolt arhiivipäringusse lisatud õppimiste ja töötamiste kohta on tehtud päringud. Kui kaebaja soovib teha täiendavaid arhiivipäringuid, on tal võimalik seda taotleda, kuid tal peavad olema esitada päringuks vajalikud andmed.
5. Kohus kohustas 11.06.2025 määrusega kaebajat esitama selgitused ja tõendid pensionistaaži hulka arvestamata jäänud töötamise kohta kohtule hiljemalt 15.08.
6. Kaebaja ei ole 3-25-1335 välja toonud konkreetseid perioode, mis on jäänud pensionistaaži hulka arvestamata. Kaebaja peab esitama tõendid pensionistaaži hulka arvamata jäänud perioodidel töötamise kohta. Tõendamiseks ei piisa kaebaja enda väidetest või tema enda koostatud dokumentidest. Tõendiks saavad olla nt arhiiviteatised, töölepingud, tööandja tõendid jms. Vajadusel tuleb viidata tunnistajatele, kes osavad tõendada, millal ja mis tööga kaebaja hõivatud oli. Kui kaebaja vajab tõendite hankimiseks rohkem aega, tuleb sellest kohut eelnevalt teavitada. Täiendavate selgituste ja tõendite esitamata jätmise korral puudub alus kaebust rahuldada.
7. Kaebaja taotles 13.08.2025 avalduses tähtaja pikendamist kuni 10.09.
9. Kohus pikendas 14.08.2025 resolutsiooniga tähtaega kuni 10.09.
10. KOHTU PÕHJENDUSED 8.

§ 144

lg 1 sätestab, et kohus võib jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei esita kohtu poolt nõutud tõendit, selgitust või vastust või kui kaebaja jätab kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata sellise menetlusdokumendis esineva puuduse, mille täitmata jätmine takistab asja läbivaatamist. 9. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni kohtule midagi vastanud, esitanud ühtegi selgitust või tõendit, viidanud ühelegi tunnistajale ega taotlenud kohtult ka tähtaja täiendavat pikendamist. Kohus juba selgitas 11.06.2025 määruses kaebajale, et kaebaja esitatud selgituste ja tema enda koostatud dokumentide pinnalt ei ole võimalik kaebust lahendada. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud puudusi ka enda taotletud pikendatud tähtaja jooksul ega taotlenud tähtaja täiendavat pikendamist, siis tuleb kaebus jätta

§ 144

lg 1 alusel läbi vaatamata (

§ 151lg 2 p 3).

10. Kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 155lg 6, § 43 lg 2).

11. Kohus selgitab täiendavalt, et kaebajal on jätkuvalt võimalik otsida oma töötamise kohta tõendeid ja esitada need vastustajale, kes saab nendega pensionistaaži tuvastatuks lugemisel arvestada. /allkirjastatud digitaalselt/ 2