lg.1 kohaselt ja koostatud kooskõlas
Edasikaebamise kord Vastavalt
lg.1 ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kooskõlas
lg.1 võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib
lg.1, § 630 lg.3 ja § 632 lg.1 tulenevalt esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (
Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Kooskõlas
lg.1 menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3500 eurole ja koos kõrvalnõuetega 7000 eurole. Tulenevalt
lg.2 kui kohus menetleb käesoleva seaduse § 405 lõikes 1 nimetatud hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (
Eeltoodust tulenevalt teeb kohus otsuse lihtsustatud kirjeldava ja põhjendava osaga.
lg.1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud faktilised asjaolud on tõendatud või mitte. Eeldades faktiliste väidete omaksvõttu kostja poolt on hagi õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg.1,3, § 82 lg.1, § 100, § 101 lg.1 p.1,6 ja § 113² lg 2 p.1 järgi. Eeltoodust juhindudes rahuldab kohus tagaseljaotsusega. Kohtu põhjendused on järgnevad.
9. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 140 eurot ja lepingulise esindaja kulu 447 eurot. Esindajakulu nõue koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise tasust 20 eurot, dokumentide komplekteerimisest ja analüüsist 1,5 töötunni ulatuses ning hagiavalduse koostamisest 2 töötunni ulatuses tunnitasumääraga 122 eurot tunnis. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise tasu on
Kohtu hinnangul peab nimetatud summa katma ka dokumentide analüüsi ja komplekteerimist, sest need toimingud kuuluvad lahutamatult maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise juurde. Pole võimalik maksekäsu kiirmenetluse avaldust esitada ilma selle aluseks olevaid dokumente eelnevalt analüüsimata ja komplekteerimata. Kohtu hinnangul ei olnud peale maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks üleminekut enam täiendav dokumentide analüüsimine ja komplekteerimine vajalik ega põhjendatud
Hagiavalduse koostamisele kulunud 2 töötundi on kohtu hinnangul mõistlik aeg nagu ka hageja poolt rakendatud tunnitasumäär. See kulu tuleb lugeda vajalikuks ja põhjendatuks
Kohus arvestab ka hageja põhistusega, mille kohaselt on hageja piiratud käibemaksukohuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja menetluskulu hüvitise summas 404 eurot (riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja hagiavalduse koostamise kulu 244 eurot). 10. Juhindudes
lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 11.
lg 1 p.2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.