Obsah (4)

§ 152§ 155§ 108§ 175

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht 29. augustil 2025 Tallinnas Haldusasja number 3-25-2207 Haldusasi U.E kaebus Sotsiaalkindl

) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. W.K esitas tütre U.E esindajana Tallinna Halduskohtule
2. juulil 2025 kaebuse, milles palus Sotsiaalkindlustusameti (SKA)
3. aprilli
4. a otsuse nr P26-2025-288612 ja
5. juuni
6. a vaideotsuse nr 5.2-3/14193-2 tühistada. Kaebaja esindaja taotles ka ameti kohustamist tegema uue otsuse, millega tuvastatakse kaebajal vähemalt keskmine puude raskusaste.
7. Kohus võttis
8. juuli
9. a määrusega kaebuse menetlusse ning määras SKA-le vastamise tähtaja
10. august
13. augustil 2025 pikendas kohus SKA taotlusel kaebusele vastamise tähtaega
14. augustini 2025 (k.a).
15. SKA esitas
16. augustil 2025 kohtule avalduse, mille kohaselt vaatas amet kaebaja taotluse uuesti läbi. SKA tunnistas
17. augustil 2025 otsusega nr P26-2025-329507 vaidlustatud
18. aprilli
19. a otsuse kehtetuks. SKA tuvastas kaebajal keskmise puude raskusastme kestusega
20. märtsist 2025 kuni
21. märtsini
23. augusti
24. a otsusega nr P26-2025-329508 määras SKA kaebajale ka toetuse. Avaldusega koos esitas amet
25. augusti
26. a otsused.
27. Võttes arvesse, et SKA tunnistas vaidlustatud otsuse puude tuvastamata jätmise kohta kehtetuks ning tegi uue otsuse, mille alusel tuvastas kaebajal keskmise puude raskusastme, puudub praegusel vaidlusel eesmärk. Vaideotsus eraldivõetuna kaebaja õigusi ei mõjuta. Ettekirjutust ja vaideotsust saab käsitleda koos. Kohus andis kaebajale võimaluse esitada seisukoht menetluse lõpetamise kohta kuni 26 augustini (k.a). Kohus selgitas, et kui kaebajal kohtumenetluse lõpetamisega seoses mingeid taotlusi ega vastuväiteid pole, ei ole tarvis vastata. Kohtute infosüsteemi alusel on kaebaja esindaja saanud
28. augusti
29. a kohtunõude kätte
30. augustil
31. Kaebaja vastust ei esitanud. Kohus lõpetab seega haldusasjas menetluse (

§ 152lg 1 p 4).

Menetluse lõpetamise korral pole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

6. Kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine oli tingitud kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (

§ 108lg 6).

Kaebaja on olnud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel vabastatud. Ka ei ole kaebaja esitanud kohtu määratud tähtaja jooksul taotlust muude menetluskulude tasumiseks. Menetlusosaliste võimalikud kulud jäävad seega nende endi kanda. 7. Kaebaja eraelu kaitseks asendab kohus avaldatavas määruses kaebaja ja tema esindaja nimed tähemärkidega (

§ 175lg 3).

Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/