KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Jüri-Karl Leppik Kohtujurist Helena Pihlakas Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-7445 Kohtuasi Q Q hagi W W kutsehaiguseg

) § 168 lõiget 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Pooled on lisaks kokku leppinud, et mistahes muud kõrvalkulud jäävad samuti poolte endi kanda.

1. Pooled leppisid kokku, et ei loobu käesolevaga menetluses esitatud väidetest ja seisukohtadest ning kompromissi sõlmimist ei saa käsitleda teise poole väidete ja seisukohtade omaksvõtuna.
2. Pärast kompromissi nõuetekohast täitmist puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes nõuded, mis seonduvad käesolevas tsiviilasjas käsitletud nõuetega, välja arvatud nõuded, mis tulenevad käesolevast kompromissist endast. Samuti kinnitavad pooled ühtset arusaama, et pooltel puuduvad üksteise vastu mistahes nõuded seonduvalt poolte vahelisest kunagisest töösuhtest, hageja kutsehaigusest või töövõimetusest või mistahes muust tervislikust küsimusest lähtuvalt. Juhul kui sellised nõuded peaksid tulevikus tekkima, loobuvad pooled käesolevaga kõikidest sellistest nõuetest.
3. Kompromiss ja selles sisalduv teave on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. Kompromissiga seonduva konfidentsiaalse informatsiooni avaldamine kolmandatele isikutele on lubatud vaid teise poole eelneval kirjalikul nõusolekul. Kompromissis sätestatud konfidentsiaalsuse nõue ei laiene informatsiooni avaldamisele poolte advokaatidele ja kohtule ning juhtudel, kui pool seadusest tulenevalt kohustatud informatsiooni avaldama.
4. Pooled on teadlikud ja nõustuvad, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument ja poolel on õigus pöörduda teise poole kohustuste täitmata jätmisel kohtutäituri poole.
5. Pooled kinnitavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teise poole poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale kompromissiga võetud kohustused.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
8. Rahuldada poolte taotlus jõustunud kohtumääruses isikuandmete asendamiseks tähemärkidega.
9. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe

§ 430

lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. 3. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

§ 428lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel.

Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. 4. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. 5.

§ 168

lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude kandmises. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile ja mistahes muud kõrvalkulud, jäävad poolte endi kanda. 6.

§ 462

lõike 2 järgi andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab jõustunud kohtumääruses andmesubjektide nimed tähemärkidega ning ei avalikusta isiku- ega registrikoode, aadresse ega muid poolte isikuandmeid. 7.

§ 661

lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani ehk määruskaebus kompromissi kinnitavale määrusele tuleb esitada ühe päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik