KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-1556 Tsiviilasi Tõsta OÜ hag

§ 407lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja I, kellele menetlusdokumendid on kätte toimetatud

§ 326lg 1 alusel, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

Samuti ei vastanud tähtaegselt hagile ka kostja II, kellele kohus toimetas menetlusdokumendid kätte

§ 311¹ lg 5¹ järgi.

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostjate poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

3. Hageja nõuab kostjalt II 27.09.2021 sõlmitud üürilepingust nr T1448 ja kostjalt I samal kuupäeval sõlmitud käenduslepingust tulenevat solidaarset korvtõstuki (sh transpordi- ja kütusekulud) ja tellingute üürimisest tulenevat võlgnevust 3467,27 eurot ning viivist alates 29.01.2025 põhivõla tasumata osalt kuni selle tasumiseni määraga 0,03% päevas. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. 4.

§ 162lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab solidaarvõlgnevusest tuleneva hagi, jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda (

§ 165lg 3).

Hageja lepingulise esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul hagi mahtu, sisu ja asja olemust arvestades põhjendatud 2 tunni ulatuses. Asja olemust ja vähest õiguslikku keerukust arvestades saab hüvitatavaks pidada esindaja tunnitasu 130 eurot (käibemaksuta). Kohus määrab seega põhjendatud ja vajalike esindajakuludena kindaks 260 eurot käibemaksuta, kuna hageja ei ole esitanud

§ 174lg-st 10 tulenevat kinnitust.

Vajalikuks menetluskuluks loeb kohus lisaks hagilt tasutud riigilõivu 455 eurot.  Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

 Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a 2

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

 Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (

§ 150lg 3¹).

 Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (

§ 169lg 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3