2-23-3373/53

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. september 2025 Tsiviilasja number 2-23-3373 Tsiviilasi SA Tartu Ülikooli Kliinikum hagi M. H., A. V. ja H. H. kui A.-E. K. pärijate vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SA Tartu Ülikooli Kliinikum (registrikood 90001478) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein Algne kostja A.-E. K. (isikukood XXX, surnud XXX) Kostja I: M. H. (isikukood XXX) Kostja II: A. V.(isikukood XXX) Kostja III: H. H. (isikukood XXX) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Jaanus Tehver RESOLUTSIOON
2. Jätta SA Tartu Ülikooli Kliinikum hagi M. H., A. V. ja H. H. kui A.-E. K. pärijate vastu võla väljamõistmiseks läbi vaatamata.
3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
4. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates ASJAOLUD Kohtu menetluses on SA Tartu Ülikooli Kliinikum hagi M. H., A. V. ja H. H. kui A.-E. K. pärijate vastu võla väljamõistmiseks. Kohus on asja menetlusse võtnud 09.03.
5. Kostja suri 15.12.2024 ning kohus asendas kostja, A. E.-K., tema pärijate, M. H., A. V. ja H. H.. Kostjad teatasid 12.09.2025, et Tartu Maakohus on tsiviilasjas nr 2-25-12843 kuulutanud välja A.-E. K. pärandvara pankroti. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. Kuivõrd käesolevas asjas on alanud menetlus enne pankroti väljakuulutamist, tegemist on varalise nõudega ning otsust ei ole veel tehtud, jätab kohus hagi läbi vaatamata.
7. Vastavalt PankrS § 43 lg 3 kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankroti- või maksejõuetusavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.
8. PankrS § 431 lg 3 järgi kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
9. Hagejal on õigus taotleda hagi esitamiselt tasutud riigilõivu tagastamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Hele Kaldma kohtunik