Obsah (8)

§ 248§ 175§ 180§ 126§ 339§ 318§ 319§ 245

1-15-3557 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus 23.09.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-15-3557 (25231751502) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Katrin Miken

§ 248lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Martin Lepp Kar

S § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 kuud.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud vangistuse kandmise algusajaks 15.05.
3. Tõkend vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
4. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Martin Lepalt VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, § 128 lg 5, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks A. I.i kasuks 600 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EE361010010308735015 Swedbank pangas.
5. Mõista Martin Lepalt välja

§ 175

, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul igakuiste maksetena ositi. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB panka, EE522200221013264447 Swedbank panka, EE401700017002872300 Luminor panka või EE 957700771001523585 LHV panka. Viitenumber on

1. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
2. Määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 145,18 eurot jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

7.

§ 126

lg 3 p-de 2 ja 4 alusel akti nr 25ATH34857 PPA asitõendite hoidlas asuvad: - pakendid puuteprooviga hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; - taskunuga konfiskeerida KarS § 83 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; - särk, teksad, sokid, kampsun ja jope tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Martin Lepale; - katkine T-särk, heledad teksad, jope, püksirihm ja vabaaja jalanõud tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist A. I.. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk.
2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete),

§ 339

lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (

§ 319). SÜÜDISTUS Martin Lepp, isikuna, keda on varem karistatud Tallinna Ringkonnakohtu 28.05.2018 otsusega nr 1-17-727 Kar

S 113 lg 1 - § 25 lg 2 järgi, uuesti 14.05.2025 kella 17.52 ajal XXX juures võttis parema käega, milles hoidis nuga, kannatanul A. I.ilt selja tagant ümber kaela kinni ja lõi noaga kannatanu parema käe õlavarre piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja oli põhjustatud tervisekahjustus – õlavarre lahtine haav. Seega pani Martin Lepp tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§ 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Martin Lepp ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Kar

S § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 15.05.2025. Lisaks mõistetakse Martin Lepalt välja kahjuhüvitis A. I.i kasuks summas 600 eurot. Samuti peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul igakuiselt menetluskulud kokku 1329 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Martin Lepp 2 talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavat välja mõista kahjuhüvitis ning tal tuleb hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3