Obsah (9)

§ 6§ 1§ 31§ 28§ 22§ 86§ 108§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2025. a kell 10.00, Tallinnas Tsiviilasja number 2-25-5696 Tsiviilasi K.B. PASSAGE OÜ a

§ 6lg 1).

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest või võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud K.B. PASSAGE OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt tekkis võlgnikul

1. aasta viimases kvartalis maksuvõlg, mis on edaspidi suurenenud ja seisuga 11.04.2025 moodustab kokku 301 201,61 eurot, millest 15 991,46 eurot moodustab ajatatud maksuvõlg. Alates
2. aasta kolmandast kvartalist on äriühingule esitatud uute tellimuste arv kiiresti vähenenud ja käesolevaks ajaks äriühingul uued tellimused puuduvad. Äriühingu juhatuse hinnangul puuduvad ka väljavaated uute tellimuste saamiseks. Arvestades äriühingu igakuiste jooksvate kulude suurust, müügikäibe kiiret vähenemist ja eeldatavat lõppemist lähiajal ning likviidsete vahendite kiiret vähenemist ning puuduvaid väljavaateid uute investeeringute kaasamiseks, on äriühingu hinnangul tõenäoline, et äriühingu tegevus lähimal ajal tervikuna seiskub. Äriühingus töötab 23 töötajat, kellest valdav enamus on vahetult seotud jooksva tootmistegevusega. Äriühing on juba teavitanud töötajaid sellest, et äriühingul puuduvad uued tellimused ja see viib tootmistegevuse seiskumiseni. Kujunenud olukorras on äriühing seisuga 31.03.2025 esitanud kõikidele töötajatele juhindudes TLS § 89 lg-st 1 koondamisteated ning on kaasanud töötajate koondamisprotsessi ka Töötukassa. Eelmainitud asjaoludel leiab K.B. Passage OÜ, et väljavaated oma majandustegevus jätkamiseks puuduvad ning äriühingu püsiv maksejõuetus pankrotiseaduse § 1 tähenduses kujuneb tõenäoliselt välja hiljemalt käesoleva aasta aprillis-mais. Võlgnik palub algatada K.B. PASSAGE OÜ pankrotimenetlus.
3. mai
4. a määrusega nimetas kohus K. B. Passage OÜ ajutiseks halduriks Kersti Kägi. Kohtumääruse põhjendused
5. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada K.B. Passage OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kersti Kägi. 2.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. 3.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara ca 184 752,34 euro väärtuses (sh raha kassas ja arvelduskontol 10 397,20 eurot ja vähelikviidne laojääk bilansilise maksumusega ca 160 082,85 eurot). Võlgnikul on kohustusi vähemalt 137 734,35 euro ulatuses. Võlgniku majandustegevus on seiskunud. Majandustegevuse jätkamine ei ole võimalik. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku 2 maksejõuetuks. 4.

§ 28

lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. 5. Ajutise halduri aruande kohaselt moodustas võlgniku käibest 90% tootmine Soome rõivatööstusettevõtetele. Käibe vähenemise tingis Soome moe- ja rõivatööstuse tootmistellimuste lõpetamine. Ajutine haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis viitaksid, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga

§ 28lg 3 mõistes.

Ajutine haldur on ajutises pankrotimenetluses tuvastatu põhjal seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

6.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on

§§ 86ja 19 alusel kohustatud juhatuse liige J.

B.. 7. Pankrotivara moodustamise aluseks saab

§ 108lg 2 kohaselt olla vara tagasivõitmine ja vara tagasinõudmine.

Ajutine haldur on tuvastanud, et olemasolevate andmete põhjal selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei esine. Ajutise halduri tasu 8. Ajutine pankrotihaldur Kersti Kägi on esitanud tasunõude 17 töötunni eest kokku summas 2 465 eurot (lisandub käibemaks 591,60 eurot).

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. 9. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 3 056,60 eurot (sh käibemaks 591,60 eurot). Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse

§ 23

alusel.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. (allkirjastatud digitaalselt) 3