Obsah (10)

§ 215§ 121§ 213§ 199§ 263§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. september 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-4158 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Tõ

§ 215

lg 2 p 1, 2, § 121 lg 2 p 3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Vester Süüdistatav Aleksandr Guralnik Ik 38808110237; elukoht: XXX; hetkel viibib vahistatuna XXX; kodakondsus XXX; haridus XXX; emakeel: XXX; asub tööle O OÜ, XXX; 4 kehtivat kriminaalkaristust: - 08.10.2021 Harju Maakohtu otsusega

§ 121

lg 2 p 3 alusel liitkaristusena 2 aastat 23 päeva; - 20.01.2021 Harju Maakohtu kohtuotsusega

§ 213

lg 1; 213 lg 2 p 1 alusel liitkaristusena 1 aasta 9 kuud 11 päeva; - 11.03.2019 Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 8, 9; 200 lg 1; 121 lg 2 p 3 – 25 lg 2 alusel liitkaristusena 3 aastat 10 kuud; - 20.06.2018 Harju Maakohtu määrusega

§ 121lg 2 p 3 alusel 1000 euro rahalise karistusega, mis asendati 33 tundi ÜKT-ga.

Tõkend Viibib vahi all alates 23.06.2025 1 Kaitsja Argo Küünemäe RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aleksandr Guralnik

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat.

2. Süüdi tunnistada Aleksandr Guralnik

§ 215lg 2 p 1 ja 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

3. Süüdi tunnistada Aleksandr Guralnik

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat ja 10 kuud.

4.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.09.202409.09.2024 (2 päeva) ning 23.06.2025-02.09.2025 (2 kuud ja 10 päeva), mis teeb ärakandmata karistuseks 2 aastat 9 kuud ja 18 päeva vangistust. 6.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et 2 aasta 9 kuu ja 18 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Guralnik ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseajal on Aleksandr Guralnik kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ajavahemike järel territooriumilt 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Aleksandr Guralnikut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist alates otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada Aleksandr 2 Guralnik kohtusaalis vahi alt.
2. Asitõendid: kriminaaltoimikus olevad DVD ja CD plaadid jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
3. Asitõendid: Sündmuskohalt leitud jalanõud, mis asuvad PPA asitõendite hoidlas (akt 23ATH27048) aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
4. Kannatanu G. T. esitatud tsiviilhagi 9500 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista süüdistatavalt Aleksandr Guralnikult solidaarselt koos V. O. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu kasuks välja 9500 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu G. T. arveldusarvele nr XXX AS-s XXX, märkides selgitusena „G. T., kriminaalasi 1-25-4158, tsiviilhagi hüvitamine”.
5. Välja mõista Aleksandr Guralnikult riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku summas 1255,37 eurot, s.o kokku 2584,37 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3
7. lause alusel tuleb Aleksandr Guralnikul menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed 11 kuud kuulub tasumisele igakuiselt 215,40 eurot ja
8. kuul 214,97 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE
9. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Aleksandr Guralnik, kriminaalasi 1-254158, menetluskulud“ ja viitenumber
10. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
11. Kohtuotsus anda süüdistatavale, edastada kaitsjale ja prokurörile, kannatanutele ning Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
12. peatüki
13. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 3 SÜÜDISTUS Aleksandr Guralnikut süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos V. O., võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil, 03.08.2023 ajavahemikul kell 15:00 kuni 17:45 võttis aadressil XXX G. T.le kuuluva sõiduki HarleyDavidson reg.nr XXX, VIN-koodiga XXX, maksumusega 10000 eurot, kasutades seejärel antud mootorsõidukit omavoliliselt ning põhjustades sõiduki kasutamisega avarii, tekitades selliselt G. T.le varalist kahju vähemalt 10000 eurot. Seega pani Aleksandr Guralnik toime asja omavolilise kasutamise grupi ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ehk

§ 215lg 2 p 1 ja 2 kvalifitseeritava teo.

Samuti tema, olles isik, kellel on kehtiv karistus

§ 121lg 2 p 3 järgi, 08.09.2024 kella 18:22 paiku aadressil XXX kaupluse ees lõi D.

Š. (Š.) korduvalt rusikaga, põlvega ja jalgadega näo- ja peapiirkonda, millega põhjustas kannatanule tervisekahjustuse. Isiku läbivaatuse protokolliga on D. Š.l tuvastatud vigastus parema kulmu juures ja hematoom parema silma ümbruses. Seega pani Aleksandr Guralnik toime teise inimese tervise kahjustamise, mis on toime pandud korduvalt ehk

§ 121lg 2 p 3 kvalifitseeritava teo.

Samuti tema, 23.06.2025 kella 22:00 paiku XXX maja ees, kus viibisid kõrvalised isikud, s.o avalikus kohas korrakaitseseaduse (KorS) § 54 mõttes /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/, lõi A. K. korduvalt rusikatega põhiliselt näo ja pea piirkonna ja kui A. K. maha kukkus lõi teda edasi jalgadega korduvalt kogu keha piirkonda, seejärel haaras maast telliskivi ja lõi maas lamavat A. K. veel telliskiviga näo, pea, käte ja ülakeha piirkonda. Peksmise lõpetas, kuna K. M. sekkus Aleksandr Guralniku tegevusse teda eemale tõmmates, mispeale A. Guralnik lõi K. M.it ühel korral tellisikiviga vasaku käe pihta. Oma tahtliku tegevusega tekitas Aleksandr Guralnik A. K.le ja K. M.ile füüsilist valu ja tervisekahjustused. Selliselt seadis süüdistatav ohtu kannatanute elu ja tervise ning häiris sündmuskoha läheduses viibinud kõrvaliste isikute rahu. Eelkirjeldatud tegevusega rikkus D. G. avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad KorS §-ist 55 lg 1 p 1 ja 2 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/. Seega pani Aleksandr Guralnik toime avalikus kohas toime käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga ehk

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Aleksandr Guralniku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aleksandr Guralnikule mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 järgi vangistus 2 aastat,

§ 215

lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta ja 6 kuud ning

§ 263lg 1 p 1 järgi vangistus 2 aastat ja 10 kuud.

4

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg 08.09.2024 -09-09.2024, so 2 päeva ning alates 23.06.2025 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastat 6 kuud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel alusel on Aleksandr Guralnik kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kannatanule D. Š.le, A. K.le ja K. M.ile on kuriteoga tekitatud mittevaralist kahju ja tervisevigastusi. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kanntanule G. T.le tekkis varaline kahju ning kannatanu esitas tsiviilhagi summas 9500 eurot, mis tuleb kanda G. T. XXX arveldusarvele XXX, mis mõista Aleksandr Guralnikult välja solidaarselt V. O.. Menetluskulud Menetluskulud moodustavad Aleksandr Guralnikule riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasud kohtueelses menetluses kokku 630,41 eurot (219,60 eurot /II kd tl 112-114/; 142,97 eurot /III kd tl 39-40/; 267,84 eurot /III kd tl 50-51/) ning süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud 1959,41 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkulepe sõlmimise ajal veel teadmata kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtumenetluses esitas kaitsja kaitsjatasu kokku summas 624,96 eurot. 5 KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning kinnitas, et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Samuti sai aru kõikidest tingimustest ja kohustustest. Kaitsja leidis, et kokkulepe vastab isiku tahteavaldusele ja on vastav isiku süü suurusele. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Guralnik

§ 121lg 2 p 3, § 215 lg 2 p 1 ja § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o tsiviilhagi solidaarselt väljamõistmine ja menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kaitsja taotles kohtuistungil osa kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasust jätta riigi kanda. Kuivõrd aga sellist otsustust kokkulepe ei sisalda, ei saa kohus omaalgatuslikult kokkuleppe sisu muuta. Sellest tulenevalt tulevad menetluskulud täiesulatuses süüdistatavalt välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 6