KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. september 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-4158 Kohtunik Mairi Heinsalu Kriminaalasi Aleksandr Guralniku süüdistuses

§ 215

lg 2 p 1, 2, § 121 lg 2 p 3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Vester Süüdistatav Aleksandr Guralnik, ik 38808110237 Kaitsja Argo Küünemäe Menetlustoiming Ilmse ebatäpsuse parandamine RESOLUTSIOON Kohus juhindudes KrMS § 306 lg-st 5 määras: 1. Asendada Harju Maakohtu 02.09.2025 kohtuotsuse nr 1-25-4158 resolutiivosa punktis 4 ja kohtuotsuse põhiosas kokkuleppe sisus märgitud: „

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust“ järgneva sõnastusega: „

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 aastat vangistust“.

1. Kohtuotsuse resolutiivosa punktis 12 muuta tsiviilhagi hüvitamisel maksekorralduse selgitust ja asendada, et selgitusena tuleb märkida „Aleksandr Guralnik, kriminaalasi 1-25-4158, tsiviilhagi hüvitamine“.
2. Kohtuotsuse põhiosas kokkuleppe sisus ja kohtu seisukohas lugeda „

§ 215

lg 2 p 1“ asemel õigeks „

§ 215lg 2 p 1, 2“.

1. Muus osas jätta Harju Maakohtu 02.09.2025 kohtuotsus 1-25-4158 muutmata.
2. Käesolev määrus on Harju Maakohtu 02.09.2025 kohtuotsuse nr 1-25-4158 lahutamatu osa.
3. Kohtumäärus edastada kohtumenetluse pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. KOHTU PÕHJENDUSED Käesoleva määrusega parandab Harju Maakohus omaalgatuslikult 02.09.2025 tehtud kohtuotsuse resolutiivosas ja kohtuotsuse põhiosas kokkuleppe sisus ebatäpsused KrMS § 306 lg 5 alusel. KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohtuotsuse resolutiivosa punktis 4 ja kohtuotsuse põhiosas kokkuleppe sisus on ekslikult märgitud, et

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust. Õige on liitkaristuse moodustamine järgmises sõnastuses:

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Samuti on kohtuotsuse resolutiivosa punktis 14 ekslikult märgitud, et selgitusse tuleb märkida „G. T., kriminaalasi nr 1-25-4158, tsiviilhagi hüvitamine“, kuid G. T. asemel peab olema süüdistatava ehk Aleksandr Guralniku nimi. Kohtuotsuse põhiosas kokkuleppe sisus ja kohtu põhjendustes on ekslikult märgitud

§ 215

lg 2 p 1, kuid õige on

§ 215lg 2 p 1, 2.

Sellest tulenevalt tuleb teha kohtuotsuses järgmised parandused: - - - Asendada Harju Maakohtu 02.09.2025 kohtuotsuse nr 1-25-4158 resolutiivosa punktis 4 ja kohtuotsuse põhiosas kokkuleppe sisus märgitud: „

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust“ järgneva sõnastusega: „

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 aastat vangistust“. Kohtuotsuse resolutiivosa punktis 12 muuta tsiviilhagi hüvitamisel maksekorralduse selgitust ja asendada, et selgitusena tuleb märkida „Aleksandr Guralnik, kriminaalasi 1-25-4158, tsiviilhagi hüvitamine“. Kohtuotsuse põhiosas kokkuleppe sisus ja kohtu seisukohas lugeda „

§ 215

lg 2 p 1“ asemel õigeks „

§ 215lg 2 p 1, 2“.

Tegemist on ebatäpsustega, mis tuleb selguse huvides parandada ning mis ei mõjuta otsuse sisu. Mairi Heinsalu kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2