lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav W.F - isikukood: XXX; asukoht: Tallinna Vangla; xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; kahtlustatavana kinnipeetud 12.- 13.10.2019, 21.-23.02.2020, 03.-04.04.2020 ja 21.04.2020-22.04.2020; kriminaalkorras karistatud, viimati: Harju Maakohtu 14.06.2019 otsusega 1-19-4869
MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ja
lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 3 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistus täidetud Tõkend 20 09 2019 Viibib vahi all alates 21.04.2020 Kaitsja Liis Suik RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada W.F
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.10.2019 – 13.10.2019, 21.02.2020 – 23.02.2020, 03.04.
lg 2 p 9 järgi, 12.10.2019 kell 14.29 Tallinnas xxx asuvast xxx-ile kuuluvast kauplusest xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 pakki Gilette Fusion 5 varuterasid maksumusega 37,40 eurot pakk ehk kokku väärtuses 149,60 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus 2 1-20-3414 jäi W.F-i poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema 21.02.2020 kell 13.22 Tallinnas xxx asuvast xxx kuuluvast kauplusest xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli rummi Carriba Negro maksumusega 13,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi W.F-i poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema 03.04.2020 kell 16.27 Tallinnas xxx asuvast xxx-ile kuuluvast kauplusest xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 paki Tere joogijogurtit väärtusega 1,19 eurot ja 4 singi-juustu pirukat kokku maksumusega 2,04 eurot ehk kokku kaupa väärtuses 3,23 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi W.F-i poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema 21.04.2020 kella 19.49 paiku Tallinnas xxx asuvas xxx-ile kuuluvast xxxkauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 purgi Red Bull energiajooki maksumusega 1,50 eurot ja tarbis ära, seejärel möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvatöötaja poolt. Seega pani W.F toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
KOKKULEPPE SISU Süüdistatava W.F-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on W.F-ile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 12-13.10.2019, 21-23.02.2020, 0304.04.2020, s.o 7 päeva, seega ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 23 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 21.04.2020 ning lugeda karistuse kandmise aja alguseks 21.04.2020. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Kohtueelse menetluse kulud on: kaitsjatasu 129,60 eurot. Kaitsjatasu kohtumenetluses kuni kokkuleppe sõlmimiseni 194,40 eurot. Sellele lisandub kaitsjatasu kohtuistungi aja eest. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Seega süüdistatav peab tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha kokku 1200 eurot. Süüdistatav taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi. 3 1-20-3414 Süüdistatav peab tasuma kriminaalmenetluse kulusid 12 kuu jooksul ositi järgmiselt: 12 kuu jooksul igakuuliselt 100 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb W.F
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - 2 CD-plaati ja 2 DVD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.