1-17-1809/2

(17230200147)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker Kriminaalasi V.V süüdistuses KarS § 424 lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Maksim Kink Kohtuistungi toimumise aeg 20.02.2017 Süüdistatav G u n n a r TAMME – isikukood XXX; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidusega; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX OY, ehitaja; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud alates 18.02.2017) järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada G u n n a r TAMME KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot on 3000 (kolm tuhat) eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 2000 (kaks tuhat) eurot.
2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipeetud aeg (18.20.02.2017), s.o 3 päeva, mis vastab rahalise karistuse 9-le päevamäärale (ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära). Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 191 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot on 1 910 (üks tuhat üheksasada kümme) eurot. V.V vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis. 1
3. KarS § 66 lg 1 alusel kohus määrab, et rahalist karistust on võimalik tasuda osade kaupa, s.o 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917400001745 Kui rahaline karistus ei ole tähtaegselt (10 kuu jooksul) tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Välja mõista V.V-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulu riigieelarve tuludesse summas 400,50 eurot, sh ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 352,50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
5. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (5 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus V.V tahtlikult juhtis 18.02.2017 kella 15.34 ajal Tallinnas Lootsi tn 13 juures mootorsõidukit Honda Accord registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (V.V väljahingatavas õhus oli alkoholi 0,97 milligrammi ühe liitri kohta, mõõtetulemuse laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,88 mg/l). Sellise käitumisega rikkus V.V liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani V.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, 256 5 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311,
6. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3