lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav N.P Elukoht XXX; isikukood XXX, XXX , XXX, emakeel – XXX, töötab XXX Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 23.08.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt
alusel 2 kuu pikkuse vangistusega, mis
lg 1 järgi jäeti täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga (23.08.2016-22.02.2018) Tõkend –oli kinnipeetud 2 päeva (30.09.-01.10.2020) Hilisemas menetluses tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Aleksei Forstiman Kohtuistungi toimumise aeg 10.02.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada N.P süüdi
lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.09.2020 kuni 01.10.2020, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-21-976
lg 1 alusel asendada N.P-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva v angistust, üldkasuliku tööga 598 (viiesaja üheksakümne kaheksa ) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada N.P üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 4 ja § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub N.P üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta N.P-lt ära 1 (üheks) aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on N.P kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõendid: - väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaaltoimikus - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde; - Luminor Liising AS-ile (registrikood 10237140) kuuluv mootorsõiduk Nissan Qashqai, registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX), mis asub PPA Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Narvas Tiigi tn 9 – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või seaduslikule valdajale N.P-le. Kohtuotsuse jõustumisel vabastada aresti alt 15.10.2020 Viru Maakohtu kohtumääruse alusel kriminaalasjas nr 20233001256 arestitud Luminor Liising AS (registrikood 10237140) poolt väljastatud liisingulepingust nr 201612690 tulenev N.P (ik XXX) kasutusõigus mootorsõidukile Nissan Qashqai, registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX). Mõista N.P-lt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning 94 (üheksakümmend neli) eurot ja 08 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et N.P-l on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 970 (üheksasada seitsekümmend ) eurot ja 8 senti 1 (ühe) aasta jooksul 2 1-21-976 alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700006928 ning selgitus „N.P , 1-21-976 , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 1. N.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 23.08.2016 otsusega mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud, juhtis tahtlikult taas 30.09.2020 kella 22.00 paiku Tallinn-Narva maantee 190. kilomeetril sõiduautot Nissan Qashqai, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,80 mg/l. Seejuures sõitis N.P kiirusega vähemalt 115 km/h teelõigul, kus suurim lubatud sõidukiirus on 90 km/h. Sellise käitumisega rikkus N.P liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani N.P toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk
2. Vastavalt N.P , tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Daniel Toomi vahel 05.02.2021 sõlmitud kokkuleppele
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus N.P-le karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel N.P oli kahtlustatavana kinni peetud (30.09.01.10.2020) ehk 2 päeva. Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 7 kuud ja 28 päeva pikkune vangistus.
lg 1 alusel asendada 1 aasta 7 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus 598 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud.
lg 4 kohaselt peab süüdlane vastavalt
§ -s 75 sätestatule järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi: : - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 4 ja § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub N.P üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel mõista lisakaristusena 3 1-21-976 juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on N.P kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Samuti lepiti kokku, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega. Ka tuleb vabastada aresti alt 15.10.2020 Viru Maakohtu kohtumääruse alusel kriminaalasjas nr 20233001256 arestitud Luminor Liising AS (registrikood 10237140) poolt väljastatud liisingulepingust nr 201612690 tulenev N.P (ik XXX ) kasutusõigus mootorsõidukile Nissan Qashqai, registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX). Luminor Liising AS-ile (registrikood 10237140) kuuluv mootorsõiduk Nissan Qashqai, registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX), mis asub PPA Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Narvas Tiigi tn 9, tuleb tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või seaduslikule valdajale N.P-le . Ka lepiti kokku, et N.P-lt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 94,08 eurot. Kokku kuuluvad N.P-lt väljamõistmisele menetluskulud summas 970,08 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.