Obsah (4)

§ 5412§ 114§ 54§ 29

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2025, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-25-2653 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Urmas Masti kaebus

§ 5412toodud nõuetele.

1. Edastada käesolev määrus Urmas Mastile teadmiseks ja Politsei- ja Piirivalvemeti Lõuna prefektuurile täitmiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik
2. Politsei- ja Piirivalveameti Tartu politseijaoskonna patrullitalituse liiklusgrupi I patrullpolitseinik O. Reinmägi on koostanud
3. mail 2025 lühimenetluse otsuse väärteoasjas nr 2780,25,008621, millega määrati Urmas Mastile LS § 221 lg 1 rikkumise eest mõjutustrahv LS § 2621 lg 2 p 2 alusel summas 80 eurot.
5. juunil 2025 esitas U. Mast kohtuvälisele menetlejale kaebuse pealkirjaga „lühimenetluse otsuse 278025008621 vaidlustamine“, milles ta palub lühimenetluse otsuse tühistada. Kaebuse kohaselt liikus ta mööda Riia maanteed kesklinna suunas ja maanteel olid pikad järjekorrad. Ta jõudis Riia-Kastani tänava ristmikule lähenedes enam-vähem ülekäigurajale, kui süttis kollane tuli. Järsu pidurdamise korral oleks oht, et sõidetakse tagant sisse. Kuigi seadus keelab kollase tulega liikuda, oli tema hinnangul olukord, et ristmiku ületamine oli ohutu ja võttis vastu otsuse ristmiku ületada, tagamaks sujuvam liiklus tänaval.
6. Kohtuväline menetleja esitas U. Masti kaebusele vastuskirja
7. juunil 2025, milles märkis, et ei näe põhjust lühimenetluse vaide rahuldamiseks. Vastuskirjas on lühidalt kirjeldatud asjaolusid ning kohtuvälise menetleja hinnangut menetlusaluse isiku teole.
8. U. Mast palus
9. juunil 2025 PPA-lt tõendite edastamist tema elektronposti aadressile.
10. juunil 2025 edastas kohtuväline menetleja juhtumist videosalvestuse.
12. juulil 2025 esitas U. Mast Tartu Maakohtule kaebuse, milles taotleb
13. mai 2025 lühimenetluse otsuse tühistamist ja mittevaralise kahju hüvitamist. Ta selgitab, et otsustas Riia-Kastani ristmiku kollase tule süttimisel ristmiku ületada, et vältida äkkpidurdusega kaasnevat tagant otsasõitu ja peatumist jalakäijate ülekäigurajal. Ta selgitab, et vaidlustas otsuse
14. juunil 2025 ning sai
15. juunil 2025 kohtuväliselt menetlejat vastuskirja.
16. juunil 2025 palus menetlusalune isik saata tõendid ja kirjeldab selles nähtuvat. Menetlus on U. Masti väitel tekitanud talle mittevaralist moraalset kahju ja rikkunud vaimset tervist. Kohtumääruse põhjendused
17. U. Mast on allkirjastanud
18. juulil 2025 kohtule esitatud dokumendi kaebusena PPA
19. mai 2025 lühimenetluse otsusele.

§ 114

lg 1 p 3 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja

§ 54

9 lõike 1 kohaselt lühimenetluse otsusele, kui sellega vabastati lühimenetlusele allutatud isik mõjutustrahvi tasumisest ja isik on kinni pidanud lühimenetluse otsuses märgitud mõjutusmeetme tingimustest. 7. Käesolevalt on U. Mastile mõistetud kohtuvälise menetleja otsusega hoiatustrahv 80 eurot, seega ei ole tegemist

§ 114lg 1 p 3 olukorraga.

Kohtul ei ole alust U. Masti kaebuse sisuliseks läbivaatamiseks. Samas nähtub kohtule esitatud materjalidest, et kohtuväline menetleja ei ole U. Masti kaebuse lahendamisel järginud korrektselt menetluskorda. 8. Nähtuvalt kohtule esitatud materjalidest on U. Mast esitanud 30. mai 2025.a kohtuotsuse peale kaebuse 11. juunil 2025.

§ 54

11 lg 1 kohaselt, kui lühimenetlusele allutatud isik ei nõustu lühimenetluse otsusega, on tal õigus otsus vaidlustada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest arvates, kaebus tuleb esitada lühimenetluse otsuse koostanud kohtuvälisele menetlejale. Kaebuse esitamise korral lühimenetluse otsus ei jõustu. Kiirmenetluse otsuses on eeltoodud sättes toodud kaebetähtaegadele ja vaidlustamise järelmitele viidatud korrektselt. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna menetlustalituse liiklussüütegude uurimisgrupi grupijuht politseileitnant A. Sulg on U. Masti 11. juuni 2025 kaebusele vastanud kirjaga, leides, et politsei ei näe põhjust lühimenetluse vaide rahuldamiseks. 9. Kohtu hinnangul ei ole kohtuväline menetleja järginud U. Masti esitatud kaebuse lahendamisel väärteomenetluse seadustikust tulenevat korda.

§ 5412

lg 1 kohaselt, kui lühimenetlusele allutatud isik on vaidlustanud lühimenetluse otsuse, uuendab kohtuväline 2/3 menetleja määrusega või menetlustoiminguga väärteomenetluse üldmenetluse või kiirmenetluse korras. Kohtuväline menetleja võib jätta väärteomenetluse uuendamata, kui esineb

§ 29lõikes 1 sätestatud asjaolu.

Seadus ei võimalda kaebuse lahendamist kirjaga.

1. Seetõttu ja eeltoodust tulenevalt jätab kohus U. Masti kaebuse läbi vaatamata. Kohtuväline menetleja on kohustatud U. Masti
2. juunil 2025 esitatud kaebuse lahendama vastavalt kehtivale menetluskorrale, s.o

§ 5412regulatsioonile vastavalt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3/3