← Eesti

2-25-105034/10

Obsah (6)§ 187§ 444§ 407§ 162§ 177§ 468

2-25-105034 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 13.06.2025 Tallinn 2-25-105034

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused

  1. Harju Maakohus menetleb Aktiva Finance Group OÜ hagi E.G vastu.
  2. Asjaolude kohaselt on kostja ja Telia Eesti vahel sõlmitud järgmised lepingud: 2.
  3. 21.07.2016 kliendileping, mille alusel oli kostjal õigus sõlmida lepinguid Telia Eesti AS poolt pakutavate teenuste kasutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid. 2.
  4. 21.10.2019 liitumislepingud telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks telefoninumbrile XXX-ja telefoninumbrile xxx. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt Telia Eesti AS hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt Telia Eesti AS hinnakirjale. Kostja jäi kohustuste täitmisega võlgu ja jättis tasumata arve nr 20220715934279 110,29 eurot (tähtaeg 20.08.2022), 20220816662884 33,38 eurot (tähtaeg 1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine 2 2-25-105034 20.09.2022), arve nr 20220917389871 6,41 eurot (tähtaeg 20.10.2022). Arvel nr 20220715934279 kajastuv laekumine summas 67,26 eurot on arvestatud juuni kuu arve summa katteks. Kosta võlg on 150,08 eurot. Telia Eesti AS saatis kostjale 06.10.2022 lepingu ülesütlemise hoiatuse koos täiendava tähtajaga võlgnevuse tasumiseks, s.o 20.10.
  5. Kuivõrd kostja ei tasunud võlgnevust, ütles Telia Eesti AS kostjaga sõlmitud lepingud üles 21.10.
  6. Telia Eesti AS loovutas 13.11.2024 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Võla sissenõudmiskulud on võlaõigusseaduse § 113.2 lg 2 kohaselt 30 eurot. Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt Telia Eesti AS-i lepingute lahutamatuks lisaks olevatele üldtingimuste punktile 10.8.1, kui klient ei ole tasunud temale esitatud arvet õigeaegselt, on Telia Eesti AS-l õigus nõuda tähtaegselt laekumata summalt viivist kolmekordses seaduses sätestatud määras. Seaduses sätestatud määra aluseks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär 0%, millele lisandub 8% aastas. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase arve maksetähtajale järgnevast päevast 21.10.2022 põhisummalt 150,08 eurolt, kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 3.04.2025 valemi abil: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x kokkulepitud viivisemäär, s.o kolmekordne seaduses sätestatud viivisemäär, mis kehtis arvete tasumise tähtajal, s.o 24% aastas (esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 88,32 eurot.
  7. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte. Kostja ei ole hagile vastanud. 4.

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa. 5.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 6. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7.

§ 162lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda.

8. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. 9.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 10. Kui kostjale ei õnnestu otsust kätte toimetada muul viisil, siis toimetada otsus kätte Ametlike Teadaannete kaudu. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.