KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tõkend Kaitsja Harju Maakohus 01.

) § 256⁵ lg 1 p 2 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3, § 311, § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Meelis Teltvei KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 kuu 15 päeva vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Meelis Teltveile vähendatud karistuseks 1 kuu vangistust.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.09.2025 otsusega nr 1-25-4966 mõistetud vangistuse ärakandmata osaga (3 kuu 23 päeva vangistusega) ning mõista liitkaristuseks vangistus 4 kuud 23 päeva. Karistus kandmise alguseks lugeda KarS § 68 lg 1 alusel Meelis Teltvei kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 29.09.
2. 4.

§ 275

lg 1 ja § 130 lg 2 ja 4¹ alusel kohaldada Meelis Teltvei suhtes tõkendit vahistamine ning vahistada Meelis Teltvei kohtusaalis. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse tähtaja saabumisel, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem. 5.

§ 180

lg 1, § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 9 alusel mõista Meelis Teltveilt välja riigituludesse menetluskuluna teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast ½, s.o 664,50 eurot. 6.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Meelis Teltvei võib välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub esimesel 11-nel kuul tasumisele vähemalt 55,50 eurot ja viimase osamakse suurus on 54 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Viitenumber on

1. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
2. Kohtuotsuse koopia anda süüdistatavale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav 23.10.2025 alates kella 12st. Tervikotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav 23.10.2025 alates kella 12st. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Meelis Teltveid süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, keda Harju Maakohtu 19.09.2025 otsusega nr 1-25-4966 mõisteti süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi (vargused toime pandud 10.07.2025, 07.09.2025, 11.09.2025 ja 17.09.2025), uuesti, viibides 29.09.2025 kella 18.10 paiku Tallinnas xxx asuvas kaupluses xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx kuuluvad 3 pudelit viina Classic 40% 0,5l. maksumusega 5,74 eurot pudel, kogumaksumusega 17,22 eurot, pani kotti ning möödus kassast, jättes tahtlikult viina eest tasumata, kuid tema poolt jäi tegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega Meelis Teltvei pani ebaseadusliku omastamise eesmärgil toime süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2