KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht
- september 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-125300 Tsiviilasi / hagi ese AS-i ÜHISTEENUSED hagiavaldus J-E P vastu raha tasumise nõudes Hagihind 87,08 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490, aadress Endla 15, 10122 Tallinn) Lepinguline esindaja A J Kostja J-E P (isikukood xxx, aadress xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
- Välja mõista J-E Plt (P, isikukood xxx) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) kasuks 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 18 (kaheksateist) senti.
- Välja mõista J-E Plt (P, isikukood xxx) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) kasuks viivis põhinõude 40 (nelikümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 30.08.2024.a (kolmekümnendast augustist kahe tuhande kahekümne nelJdal aastal) kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 27 (kakskümmend seitse) eurot 82 (kaheksakümmend kaks) senti.
- Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud J-E P (isikukood xxx) kanda.
- Välja mõista J-E Plt (P, isikukood xxx) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) kasuks riigilõiv 100 (ükssada) eurot ja lepingulise esindaja kulu 300 (kolmsada) eurot.
- Välja mõista J-E Plt (P, isikukood xxx) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) kasuks viivis menetluskulude 400 (nelisada) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 400 (nelisada) eurot.
- Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsus) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse resolutsiooni punktides 6 (kuus) ja 7 (seitse) märgitud summad tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) pangakontole nr xxx viitenumbriga xxx.
- Jätta rahuldamata AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus lepingulise esindaja kulu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ning maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja J-E Plt (P, isikukood xxx) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 2 1 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) AS-i ÜHISTEENUSED (hageja) nõue J-E P (kostja) vastu koosneb leppetrahvist 40 eurot, sissenõudmiskulust 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 12,18 eurot (viivis arvestatud 2
(3)perioodi eest alates leppetrahvi tasumise tähtajale järgnevast päevast 18.08.2021 kuni 29.08.2021). Lisaks nõuab AS ÜHISTEENUSED J-E Plt põhinõude 40 eurot tasumata osalt viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ls 2 sätestatud ulatuses alates 30.08.2024. AS-i ÜHISTEENUSED nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud parkimisleping. Parkimisleping sõlmiti sõiduki registreerimisnumbriga xxx parkimisega 03.08.2021 AS-i ÜHISTEENUSED hallatavale parkimisalale Kaarli pst 2, Tallinn. Transpordiameti andmetel oli sõiduki omanikuks kostja parkimistrahvi koostamise ajal. J-E P rikkus parkimistingimusi. AS ÜHISTEENUSED esitas J-E Ple parkimiskorralduse nõuete rikkumiste eest leppetrahvi 40 eurot tasumise nõude. Vaatamata kostjale saadetud korduvatele võlateatistele ei ole kostja oma võlgnevust tasunud. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 338 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 2 tundi, tasumäär käibemaksuta 169 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3
(3)