Obsah (7)

§ 153§ 172§ 155§ 152§ 43§ 108§ 104

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-419 Määruse kuupäev 29. september 2025 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X kaebus Justiits- ja Digiministeeriumi vastu mittevaralise ka

) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (kaebaja) esitas Tallinna Halduskohtule
2. veebruaril 2024 kaebuse Justiits- ja Digiministeeriumi vastu mittevaralise kahju summas 2000 eurot hüvitamiseks. Kaebaja põhjendab, et haldusasjas nr 3-19-2035 jäeti ebaõigesti suuline menetlus korraldamata, ekspert kaasamata ja tunnistajad üle kuulamata.
3. Tallinna Halduskohus andis
4. veebruari
5. a määrusega X kaebuse vastavalt kohtualluvusele üle Tartu Halduskohtule. Kaebaja esitas Tallinna Ringkonnakohtule
6. veebruaril 2024 määruskaebuse eelnimetatud määruse tühistamiseks, mille ringkonnakohus jättis
7. veebruari
8. a määrusega rahuldamata. 3-24-419
9. Tartu Halduskohus jättis
10. märtsi
11. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu summas 60 eurot tasumiseks (resolutsiooni p 3). Kaebaja esitas
12. aprillil 2024 eelnimetatud määruse resolutsiooni p 2 peale Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, mille ringkonnakohus
13. aprilli
14. a määrusega tagastas.
15. Kaebaja esitas
16. aprillil 2024 Tartu Halduskohtule avalduse, milles teatab, et riigilõiv on kaebuselt tasutud.
17. Tartu Halduskohus võttis
18. aprilli
19. a määrusega X kaebuse menetlusse ning andis vastustajale tähtaja kaebusele vastamiseks.
20. Vastustaja esitas
21. mail 2024 kohtule vastuse kaebusele, milles palub jätta X kaebuse rahuldamata.
22. Kaebaja esitas
23. ja
24. mail 2024 kohtule täiendavad seisukohad.
25. Tartu Halduskohus määras
26. veebruari
27. a määrusega asja läbivaatamisele kirjalikus menetluses ning andis menetlusosalistele tähtajad täiendavate menetlusdokumentide ja neile vastuväidete esitamiseks. Kohus teatas määruses kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja.
28. Tartu Halduskohus jättis
29. augusti
30. a otsusega X kaebuse rahuldamata ning menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
31. Kaebaja esitas
32. septembril 2025 Tartu Halduskohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebaja palub Tartu Halduskohtu
33. augusti
34. a otsus tühistada. KOHTU SEISUKOHT 11.

§ 153

lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui pärast otsuse tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus kaebuse läbi vaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, sealhulgas kaebusest loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse esialgse õiguskaitse taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Kaebuse läbi vaatamata jätmise või menetluse lõpetamise korral tühistab kohus ühtlasi määrusega tehtud lahendi (vt ka

§ 155

lg 3).

§ 155

lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 152lg 1 p 3).

1. Tartu Halduskohus jättis
2. augusti
3. a otsusega X kaebuse rahuldamata ning menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Eelnimetatud kohtuotsus ei ole jõustunud. Seega on kaebajal õigus kaebusest loobuda. Kaebusest loobumine ei riku antud juhul vastustaja ega muude isikute õigusi. Kohus ei pea vajalikuks selgitada kaebajale eraldiseisvalt kaebusest loobumise tagajärgi, kuna tal on ulatuslik halduskohtumenetluses osalemise kogemus (haldusasjad nr 3-24-2159, 3-24-2129, 3-24-1996, 3-24-1066, 3-24-397, 3-23-2889 jne). Ühtlasi on ta varasemalt halduskohtule esitatud kaebusest loobunud ning talle on loobumise tagajärgi selgitatud (nt haldusasi nr 3-21-2251). Seega on kaebaja teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest (

§ 155lg 4).

2 3-24-419 13. Eelnevat arvestades tühistab kohus

§ 155lg 3 ja § 172 lg 1 alusel Tartu Halduskohtu 29.

augusti 2025. a otsuse haldusasjas nr 3-24-419, võtab kaebusest loobumise vastu ning lõpetab

§ 152lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja menetluse.

Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 14.

§ 108lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud.

Kuna vastustajale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohus tagastab kaebajale pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot, riigilõivu tasunud isiku arvelduskontole (

§ 104lg 6 p 2 ja lg 8).

1. Kohus otsustas
2. veebruari
3. a määruse resolutsiooni p-s 5 asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga, mistõttu ei ole praeguse määruse resolutsioonis vaja seda korrata. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 3