Obsah (5)

§ 74§ 424§ 68§ 75§ 56

1-19-7577 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2020.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7577 (19270000347) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kohtuist

§ 74lg 4, Kr

MS § 427, § 432 lg 3 kohus määras:

1. Pöörata täitmisele K.B-le Pärnu Maakohtu 24.09.2019.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2. K.B-l ilmuda karistust kandma kutse peale ning karistuse kandmise aja algust arvata K.B kinnipidamisasutusse ilmumisest. Määrus anda allkirja vastu süüdimõistetule ja saata kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. Asjaolud ja menetluse käik
3. Pärnu Maakohtu 24.09.2019.a kohtuotsusega tunnistati K.B süüdi

§ 424

lg 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, lg 2 ja lg 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust Lk 1 / 3 1-19-7577 ei pöörata osaliselt täitmisele ning kohe kuulub kandmisele 1 kuu vangistust. Ülejäänud vangistus (1 aasta, 4 kuud ja 28 päeva) jäetakse tingimisi kohaldamata, kui K.B ei pane 18 kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustati K.B-d katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi ja mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 24.09.2019.a.

1. 19.08.2020.a saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, mille kohaselt K.B on korduvalt rikkunud kohtu määratud kohustust käitumiskontrolli ajal alkoholi mitte tarvitada, 05.08.2020.a põhjustas K.B alkoholijoobes olles avarii Kehtna alevis.
2. Kriminaalhooldusametnik taotleb kohtult K.B-le pööramist. mõistetud karistuse täitmisele Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
3. Kohtuistungil K.B tunnistas, et on korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ja põhjustas 05.08.2020.a alkoholijoobes avarii. Selgitas, et ta alkoholi enam ei tarvita.
4. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralise ettekande juurde ning leidis, et K.B-le mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Kohtu seisukoht
5. Kohus leidis, et kriminaalhooldaja taotlus K.B-le mõistetud, kandmata, karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et K.B on peale 24.09.2019.a otsuse jõustumist rikkunud korduvalt alkoholi tarvitamise keeldu.
6. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 04.10.2019.a saabus K.B kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholijoobes ning 05.10.2019.a tuvastati K.B-l , kes oli teel Tallinna Vanglasse ühekuulist vangistust kandma, alkoholijoove 1,30 mg/l. 03.01.2020.a tuli hooldusalune kriminaalhooldusosakonda registreerimisele olles taaskord alkoholijoobes. Töötamise registrist nähtub, et K.B töösuhe lõpetati 13.07.2020.a TLS § 88 lg 1p 4 alusel, s.o joobeseisundi tõttu, mis on samuti käsitletav

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud lisakohustuse rikkumisena.

05.08.2020.a põhjustas K.B joobeseisundis mootorsõidukit juhtides Kehtna alevis avarii, antud sündmuse osas on alustatud kriminaalmenetlus nr 20270000314

§ 424lg 2 tunnustel.

9. Eeltoodust teeb kohus järelduse, et K.B-le Pärnu Maakohtu 24.09.2019.a otsusega mõistetud karistus mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ei ole oma eesmärki täitnud. Süüdimõistetu ei ole karistusest mingeid järeldusi teinud ning on suhtunud kohtuotsusega temale pandud kohustusesse äärmise ükskõiksusega, mis on toonud kaasa uue samalaadse kuriteo toimepanemise. Andmata õiguslikku hinnangut K.B poolt uue alustatud kriminaalmenetluse raames toimepandule, viitab see kohtu hinnangul siiski asjaolule, et alkoholi tarvitamise keelu rikkumine K.B poolt toob kaasa mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ning loob täiendava ohu K.B-le endale ja teistele liiklejatele. 10.

§ 56

lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse kui kõige raskema karistuse kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Lk 2 / 3 1-19-7577 Seega on mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud alles siis, kui puuduvad muud vahendid ja võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks.

1. K.B rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi korduvalt ja tahtlikult ning põhjustas joobeseisundis avarii, millega on näidanud soovimatust alluda kriminaalhooldusele ning enda käitumist ja hoiakuid muuta. Kohus leiab, et kriminaalhooldusega ei ole võimalik saavutada K.B-le Pärnu Maakohtu 24.09.2019.a kohtuotsusega määratud karistuse eesmärke ning karistuse eesmärgi saavutamine K.B suhtes on võimalik ainult karistuse täitmisele pööramisega.
2. Kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotluse ning pöörab K.B-le mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3