§- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista E.E-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 516,80 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 64,80 eurot, ekspertiisi kulu 14 eurot ja ½ sundraha, s.o 438 eurot.
lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 10ndaks kuupäevaks tasumisele 43,07 eurot (v.a viimasel kuul 43,03 eurot). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700043924. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.E-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles 24.09.2019 karistatud Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis uuesti 05.08.2020 kella 19:08 paiku Raplamaal, Kehtna vallas, Kalbu külas, Lokuta-Kehtna tee 12-l kilomeetril suunaga Lokuta poole isiklikku mopeedi Romet Motors LJ50QT-3L reg.märgiga xxxxxx olles alkoholijoobes, (alkoholijoove tuvastatud toksikoloogiauuringuga - etanooli sisaldus veres 1,99+/0,05 mg/g, k=2) ja kaldus mopeediga vastassuunavööndisse kus põrkas kokku Lokuta poolt tulnud mootorsõidukiga Chevrolet Alero registreerimismärgiga xxxxxx, mida juhtis kaine ja juhtimisõigust omav HR, põhjustades sellega varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning olles eelnevalt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest karistatud, pani E.E toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi. Prokurör nõuab kohtus E.E süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 24.09.2019 mõistetud ning ärakandmata 1 aasta 4 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks Lk 2 / 3 1-20-7184 kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva. Karistuse kandmise aja algust arvata alates E.E kinnipidamiskohta saabumisest. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – E.E-le kuuluv mootorsõiduk- mopeed Romet Motors LJ50QT-3L reg.märgiga xxxxxx. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu õigusabi eest 64.80 eurot; ekspertiisitasu 14 eurot.
lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot (vastavalt
lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel).
lg 3 alusel vähendada sundraha E.E osalise töövõimetuse tõttu poole võrra, s.o 438 euroni võimaldada menetluskulude - kokku 516.80 euro - tasumist ositi 12 kuu jooksul igakuise maksena summas 43.1 eurot iga kuu 10. päevaks, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, konfiskeerib kuriteo toimepanemise vahendi, mootorsõiduki mopeed Romet Motors LJ50QT-3L reg. märgiga xxxxxx, ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.