← Eesti

4-24-2329/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Jaakus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2024, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-24-2329 Väärteoasi G.K kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi III patrullpolitseinik K P 16.06.2024 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2590, 24, 001356 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised Kaebuse esitaja: G.K (ik XXX), EV kodanik, elukoht xxxx, e-post: xxxx Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur (registrikood: 70008747, asukoht: Pärnu mnt 139, Tallinn), e-post: ppa@politsei.ee RESOLUTSIOON:
  2. Jätta VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel G.K kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi III patrullpolitseinik K P 16.06.2024 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2590, 24, 001356 läbi vaatamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte kaebuse esitajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus 1 28.06.2024 saabus Viru Maakohtusse G.K kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi III patrullpolitseinik K P 16.06.2024 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2590, 24,
  3. Viru Maakohus jättis 06.08.2024 määrusega esitatud kaebuse käiguta ja andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva alates kaebuse kättesaamisest. Kohtumääruse sai kaebuse esitaja 06.08.2024 kätte isiklikult AET kaudu. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 23.08.
  4. G.K tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 117 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning väärteomenetluse seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist ning jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata väärteomenetluse seadustiku §-s 118 sätestatud alustel. VTMS § 118 lg 1 kohaselt kui kaebus ei vasta väärteomenetluse seadustiku § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb kohus kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. G.K esitas kohtule kaebuse, milles esinesid kaebuse menetlusse võtmist takistavad puudused. Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi kaebuse esitaja ei kõrvaldanud. Puuduste kõrvaldamiseks ei ole kohtudokumendile (06.08.2024 kohtumäärusele, millega jäeti kaebus käiguta) vahele kirjutamine, vaid iseseisva dokumendi, ehk seaduse nõuetele vastava kaebuse koostamine. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel G.K kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi III patrullpolitseinik K P 16.06.2024 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2590, 24, 001356 läbi vaatamata. Kohus juhindus VTMS § 114 lg 1 p 2, § 117 lg 1 p 1, 2 ja § 118 lg 2 p 3 nõudeist. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Jaakus Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.