Tsiviilasi nr 2-25-120353 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2025, Haapsalu Tsiviilasja number 2-25-120353 Tsiviilasi C.U hagi G.M vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja C.U, isikukood XXX; Hageja seaduslik esindaja K.O Kostja G.M, isikukood XXX; Kostja lepinguline esindaja jurist Kaie Mandel Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada hageja poolt 15.10.2025 ja kostja poolt 10.10.2025 allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss järgnevas: 1.
- G.M tasub C.U-le elatise võlgnevuse kokku summas 200 eurot. Elatis tasutakse koos punktis 1.2 nimetatud elatisemaksega hiljemalt 10.11.
- a. 1.
- G.M tasub C.U-le igakuist elatist alates 01.11.2025 muutuvas suuruses, mis hagi esitamise päeval on 301,74 eurot, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101
(3)-
(5)sätestatud määra kuus, kuni C.U täisealiseks saamiseni. 1.
- Punktis 1.
- nimetatud elatis tuleb tasuda jooksva kalendrikuu
- kuupäevaks K.O arvelduskontole nr XXX, selgitusega „elatis“.
- Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-
- Tühistada käesolevas tsiviilasjas 03.12.2025 kuupäevale määratud kohtuistung.
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
- Asjaolud C.U esitas 22.08.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult elatise saamiseks. Kohus tegi 22.08.2025 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 02.09.2025 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud maksekäsu 1
(3)Tsiviilasi nr 2-25-120353 kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks. 05.09.2025 esitas hageja nõuetele vastava hagiavalduse. Kohus võttis hagi 15.09.2025 menetlusse. Kostja esitas kohtule 30.09.2025 hagivastuse. Kohus määras kohtuistungi 03.12.2025 kuupäevale. Pooled esitasid kohtule 15.10.2025 allkirjastatud kompromissi, millega paluvad menetlus lõpetada, ilma kohtuistungit pidamata.
- Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid käesolevas asjas kompromissi 15.10.2025 kirjalikult, allkirjastatult. 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Tulenevalt menetluse lõpetamisest tühistab kohus ära 03.12.2025 kuupäevale määratud kohtuistungi. 2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
- Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 2
(3)Tsiviilasi nr 2-25-120353 (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3
(3)