Obsah (6)

§ 428§ 431§ 432§ 168§ 150§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Kairi Piirisild ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2025. a, Tallinn Kohtuasja number 2-23-8939 Kohtuasi GP Metall

) § 429 lg 1 alusel vastu ning lõpetab

§ 428lg 1 p-st 3 ja § 429 lg-st 1 juhindudes tsiviilasja menetluse.

Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid hagist loobumise vastuvõtmist.

§ 431

lg 2 kohaselt tühistab kõrgema astme kohus, mis menetluse lõpetab, ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Eeltoodust juhindudes tühistab ringkonnakohus maakohtu 17.01.

1. a otsuse, kui veel jõustumata lahendi.
2. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 11. Hagist loobumise korral jäävad menetluskulud

§ 168lg 4 alusel hageja kanda.

Kostja on kinnitanud, et tal ei ole hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, mistõttu ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata ning hagejalt välja mõista. 12. Hageja palus tagastada poole tasutud riigilõivust ning kanda selle hageja arvelduskontole nr XXX. Hageja tasus apellatsioonkaebuselt 420 eurot riigilõivu, pool sellest on 210 eurot. Kolleegium rahuldab hageja taotluse tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust (

§ 150lg 2 p 2).

Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu (

§ 150lg 3).

13.

§ 433lg 1 järgi võibmenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Kairi Piirisild, Neve Uudelt 3