Obsah (8)
§ 121§ 263§ 64§ 74§ 75§ 68§ 78§ 73KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2019.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7452 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju
§ 121
lg 2 p 3,
§ 263
lg 1 p 1 järgi ja L.U süüdistatuna
§ 263
lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.B isikukood: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX elukoht: XXX asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu linn haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud kahel
(2)korral kahtlustatavana kinni peetud 03.07.2019.a tõkend – vahistamine alates 04.07.2019.a Kaitsja lepinguline kaitsja advokaat Rene Varul Süüdistatav L.U isikukood: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole riigi õigusabi korras advokaat Rein Napa Kaitsja ringkonnaprokurör RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.B
§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada A.B
§ 263
lg 1 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista A.B-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
§ 74
lg 1, 2, 3 alusel kuulub A.B-l kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust ning 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust jätta A.B suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui A.B ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
§ 75
-s sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
§ 68
lg 1 alusel arvata A.B eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda A.B poolt kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse, so 4 (nelja) kuu vangistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 03.07.2019.a. A.B on kohustatud katseajal järgima
§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.
elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada A.B-d heastama T.
S. kuriteoga tekitatud kahju 71,10 eurot hiljemalt 31. detsembriks 2019.a (a/a XXX).
§ 75
lg 2 p 8 alusel kohustada A.B-d käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
§ 78
p 1 alusel hakkab A.B katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.10.2019.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest.
§ 75
lõikes 5 sätestatu kohaselt peatub kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Tõkend – vahistamine – tühistada A.B suhtes kohesele ärakandmisele kuuluva 4 (nelja) kuu vangistuse ärakandmisel. 2. Süüdi tunnistada L.U
§ 263
lg 1 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 73lg 1, 3 alusel jätta 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust L.U suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui L.U ei 2
(7)pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.10.2019.a. 3. Tsiviilhagi Ts
MS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista A.B-lt 71,10 (seitsekümmend üks eurot ja kümme senti) eurot T. S. (isikukood XXX, AS SEB Pank arveldusarve nr XXX) kasuks.
- Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-R-plaat Häirekeskusele tehtud kõnede salvestistega (pakend 2 HK) ja DVD-R-plaat Tartu Terminali Kivilinna teenindusjaama turvakaamera salvestisega (pakend_Video1).
- Menetluskulud/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista A.B-lt menetluskulud 1200,50 (üks tuhat kakssada eurot ja viiskümmend senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ ▪ ekspertiisi maksumus 30,50 eurot; kaitsja tasu 360 eurot; sundraha 810 eurot. Võimaldada A.B-l menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 02.11.2020.a). KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista L.U-lt menetluskulud 1559,90 (üks tuhat viissada viiskümmend üheksa eurot üheksakümmend senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ ▪ ja ekspertiisi maksumus 30,50 eurot; kaitsja tasu 719,40 eurot; sundraha 810 eurot. Võimaldada L.U-l menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 02.11.2020.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumbriks: A.B-l 99919700052560 L.U-l 99919700052573 Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
- Kannatanute teavitamine 3
(7)KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut A. S. (isikukood XXX, e-post XXX) ja tema seaduslikku esindajat T. S.(isikukood XXX, e-post XXX) A.B ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest ning E. S. (isikukood XXX, e-post XXX) L.U ja A.B ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkulepete sisu A.B Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse A.B-d selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise, 08.06.2019 ajavahemikul kell 21.00-22.59 Tartu linnas Rahu 8 õuealal kasutas füüsilist vägivalda A. S. suhtes, mis seisnes selles, et A.B lõi tekkinud sõnavahetuse käigus A. S. ühe korra käega näopiirkonda. Löögi tagajärjel kukkus A. S. selili, vigastades oma parema käe küünarnukki, ning samuti kukkusid maha A. S. prillid, mis said kahjustada. A.B põhjustas oma tegevusega A. S. füüsilist valu ja tervisekahjustuse: marrastuse parema käe küünarnuki piirkonnas. Sellega pani A.B toime
§ 121
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, kui see on toime pandud korduvalt. 30.06.2019 kella 01.34 paiku Tartu linnas Jaama 173a asuva Tartu Terminali Kivilinna teenindusjaama juures, s.o avaliku kohas, tegutsedes grupis koos L.U-ga , tungisid kallale E. S. ja E. A., mille käigus lõi L.U E. S. korduvalt rusikaga peapiirkonda ning seejärel jalaga kehapiirkonda. Kui E. S. kummardas, siis haaras L.U temast kahe käega kinni ja lõi teda põlvega näopiirkonda ning peale seda rusikaga peapiirkonda. Seejärel sekkus E. A., kes haaras kätega selja tagant kinni L.U-st , et takistada L.U-l E. S. suhtes vägivalda kasutada, misjärel tõmbas A.B E. A.L.U-st eemale ja lõi E. A. korduvalt rusikaga peapiirkonda. Samal ajal lõi L.U E. S. rusikaga peapiirkonda ning peale seda jalaga jalgade piirkonda ja veel rusikaga peapiirkonda, mille tagajärjel E. S. taganes ja kukkus istuli. A.B lõi samal ajal E. A. rusikaga peapiirkonda. Seejärel lõi L.U maas istukil olevat E. S. rusikaga peapiirkonda, mille tagajärjel E. S. kukkus selili. Kui E. S. tõusis püsti, siis tõukas L.U teda jõuliselt kätega kehapiirkonnast, misjärel lõi A.B E. S. rusikaga peapiirkonda. Seejärel lõi L.U E. S. jalaga reite piirkonda ja A.B lõi peale seda E. S. jalaga kehapiirkonda ning siis rusikaga peapiirkonnda, mille tagajärjel E. S. kukkus selili ja jäi liikumatult lebama, misjärel L.U ja A.B lahkusid sündmuskohalt. L.U ja A.B põhjustasid oma tegevusega E. S. füüsilist valu ja tervisekahjustusi: koljusisese vigastuse ämblikvõrkkestaaluse verevalumiga, millega kaasnes lühiajaline teadvusekaotus, nahamarrastused üla- ja alahuulel ning nahaalused verevalumid paremal põsel ja kuklapiirkonnas ning A.B põhjustas lisaks E. A. füüsilist valu. Samuti häirisid L.U ja A.B oma tegevusega teenindusjaama juures viibinud kõrvalise isiku A. D., 4
(7)kes kutsus neid korrale, rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkusid L.U ja A.B korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani A.B toime
§ 263
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:
§ 121
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.B-le karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 263
lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.B-le karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel mõista A.B-le suurendamise teel 2 aastat vangistust.
liitkaristus üksikkaristustest raskeima
§ 74
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, st mõistetud vangistusest tuleb A.B-l kohe ära kanda karistus 4 kuud vangistust ning 1 aasta ja 8 kuu vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui A.B 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
§ 75
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75lg 2 p 1 alusel määrata A.B-le kohustus heastada T.
S. (a/a XXX SEB) kuriteoga tekitatud varaline kahju 71,10 eurot hiljemalt 31.12.2019.
§ 75
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et A.B on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.B eelvangistuses viibitud aeg ja koheselt ärakantava karistuse kandmise aja alguseks lugeda 03.07.
- Juhul, kui koheselt ärakantava vangistuse osa lõppeb enne kohtuotsuse jõustumist, siis vabastada A.B koheselt ärakantava vangistuse osa, ehk
- kuu möödumisel. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1200,50 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulust 61 eurot pool, s.o 30,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 360 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista A.B-lt menetluskuluna 5
(7)välja 1200,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1200,50 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. T. S. (a/a XXXX SEB) on esitanud tsiviilhagi 71,10 euro nõudes, millist nõuet A.B tunnistab ja on nõus hüvitama. Asitõendid CD-R plaat Häirekeskuse kõnesalvestustega ja DVD-R plaat Tartu Terminali Kivilinna teenindusjaama turvakaamera salvestustega jätta kriminaalasja juurde. L.U Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse L.U-d selles, et tema 30.06.2019 kella 01.34 paiku Tartu linnas Jaama 173a asuva Tartu Terminali Kivilinna teenindusjaama juures, s.o avaliku kohas, tegutsedes grupis koos A.B-ga , tungisid kallale E. S. ja E. A., mille käigus lõi L.U E. S. korduvalt rusikaga peapiirkonda ning seejärel jalaga kehapiirkonda. Kui E. S. kummardas, siis haaras L.U temast kahe käega kinni ja lõi teda põlvega näopiirkonda ning peale seda rusikaga peapiirkonda. Seejärel sekkus E. A., kes haaras kätega selja tagant kinni L.U-st , et takistada L.U-l E. S. suhtes vägivalda kasutada, misjärel tõmbas A.B E. A. L.U-st eemale ja lõi E. A. korduvalt rusikaga peapiirkonda. Samal ajal lõi L.U E. S. rusikaga peapiirkonda ning peale seda jalaga jalgade piirkonda ja veel rusikaga peapiirkonda, mille tagajärjel E. S. taganes ja kukkus istuli. A.B lõi samal ajal E. A. rusikaga peapiirkonda. Seejärel lõi L.U maas istukil olevat E. S. rusikaga peapiirkonda, mille tagajärjel E. S. kukkus selili. Kui E. S. tõusis püsti, siis tõukas L.U teda jõuliselt kätega kehapiirkonnast, misjärel lõi A.B E. S. rusikaga peapiirkonda. Seejärel lõi L.U E. S. jalaga reite piirkonda ja A.B lõi peale seda E. S. jalaga kehapiirkonda ning siis rusikaga peapiirkonnda, mille tagajärjel E. S. kukkus selili ja jäi liikumatult lebama, misjärel L.U ja A.B lahkusid sündmuskohalt. L.U ja A.B põhjustasid oma tegevusega E. S. füüsilist valu ja tervisekahjustusi: koljusisese vigastuse ämblikvõrkkestaaluse verevalumiga, millega kaasnes lühiajaline teadvusekaotus, nahamarrastused üla- ja alahuulel ning nahaalused verevalumid paremal põsel ja kuklapiirkonnas ning A.B põhjustas lisaks E. A. füüsilist valu. Samuti häirisid L.U ja A.B oma tegevusega teenindusjaama juures viibinud kõrvalise isiku A. D., kes kutsus neid korrale, rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkusid L.U ja A.B korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani L.U toime
§ 263
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:
§ 263
lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.U karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
§ 73
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.U 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1106,30 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses ning millest KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulust 61 eurot pool, s.o 30,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 265,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 6
(7)eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista L.U-lt menetluskuluna välja 1106,30 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid CD-R plaat Häirekeskuse kõnesalvestustega ja DVD-R plaat Tartu Terminali Kivilinna teenindusjaama turvakaamera salvestustega jätta kriminaalasja juurde. Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et avaldatud kokkulepped on neile arusaadavad, vastavad nende tahtele ning et nad jäävad nende juurde. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse A.B süüditunnistamiseks
§ 121
lg 2 p 3,
§ 263
lg 1 p 1 järgi ja L.U süüditunnistamiseks
§ 263lg 1 p 1 järgi.
Seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada kokkulepetes kajastatud kuritegude toimepanemise eest vastavalt kokkulepetes kajastatud kvalifikatsioonile ja mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. Käesolevas kriminaalasjas on alaealise kannatanu A. S.seaduslik esindaja T. S. esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav A.B võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanu esitatud tsiviilhagi õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lgst 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkulepetele. Asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatavate, nende kaitsjate ning prokuröri vahelistest kokkulepetest. Kannatanud A. S. ja tema seaduslik esindaja T. S. ning E. S. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotlused enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut A. S. ja tema seaduslikku esindajat T. S. A.B ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest ning E. S. L.U ja A.B ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 7
(7)