4-24-1927/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2024, Tartu Väärteoasja number 4-24-1927 (2440,22,002817) Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. juuni
3. a määrus, millega rahuldati sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Y.Z-il (ik XXX) asenduskaristuse kohaldamiseks. Y.Z Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
4. juuni
5. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale saab Y.Z Hatšenko esitada määruskaebuse advokaadist kaitsja vahendusel ning Politsei- ja Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Viru Maakohtu
7. juuni
8. a määrusega asendati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri
9. septembri 2022 otsusega väärteoasjas nr 2440,22,002817 Y.Z-ile KarS § 218 lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahv 600 eurot, s.o. 150 trahviühikut, arestiga 15 päeva.
10. Kohus tuvastas, et esinevad väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-s 1 sätestatud alused mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Rahatrahvi asendamine üldkasuliku tööga pole põhjendatud, kuivõrd Y.Z ei ole varasemalt nõuetekohaselt täitnud käitumiskontrolli nõudeid, teda on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning tal on sõltuvusprobleemid. Aresti kandmise määramist ositi ei pidanud kohus otstarbekas.
11. Y.Z palub määruskaebuses määrata arest täitmiseks ositi. Määruskaebuse esitaja soovib kanda aresti nädalavahetustel, sest see võimaldaks tal esmaspäevast reedeni töötada, ta ei kaotaks ühte kuupalka ja saaks tasuda elatisvõlgnevust. Varasemalt ei ole Y.Z aresti kandmisest kõrvale hoidunud. 1
13. juunil
14. a esitas Y.Z lisaks avalduse, milles palub asendada karistus üldkasuliku tööga või määrata arest kandmisele ositi.
15. Y.Z arvates on väär liialt tugineda varasemalt toime pandud süütegudele, mille eest mõistetud karistused on kantud. Ta on varasemalt edukalt üldkasuliku töö sooritanud ning ilmunud ka
16. juunil
17. a määratud ositi aresti kandma õigeaegselt. See peaks ümber lükkama kahtluse, et Y.Z võib määratud kohustusest hoiduda.
18. Ühiskondlik töö toetaks ühiskonda rohkem kui riigi kulul määratav arest. Rahatrahvid pööratakse Y.Z-il täitmisele esmakordselt, mis räägib samuti aresti asendamise kasuks.
19. Sõltuvusi Y.Z-il diagnoositud ei ole. Ta soovib asuda kohe tööle Armstef OÜ-sse, hakata tasuma alimente ja asuda võlgadega tegelema. Vanglas on Y.Z omal soovil tööle asunud ning tal puuduvad distsiplinaarkaristused – seegi näitab paranemise teel olemist. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
20. Kohus võib süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata aresti kandmise ositi. Y.Z vabaneb kriminaalasjas nr 1-23-6517 mõistetud karistusest
21. septembril
22. Viru Maakohtu
23. märtsi
24. a määrusest nähtuvalt puudus Y.Z-il veel hiljaaegu (tingimisi ennetähtaegselt vabastamise otsustamise menetluses) vabanemisel garanteeritud töökoht. Politsei- ja Piirivalveameti taotluse läbivaatamisel väitis Y.Z , et töötas enne vangistust ning ka pärast vabanemist on tal Kiviõlis tuttava juures töö olemas. Samas ei ole ta ringkonnakohtule esitanud seda väidet kinnitavaid dokumente (nt töölepingut). Viru Vanglas
25. jaanuaril 2024 koostatud iseloomustuse kohaselt oli Y.Z vahetult enne vangistust registreeritud töötuna ajavahemikul
26. aprillist kuni
27. septembrini 2023 ning sai toimetulekutoetust. Ringkonnakohus peab süüdlase väidet vabanemisjärgselt koheselt tööleasumise kohta paljasõnaliseks. Määruskaebuse esitaja väitel ei ole ta kunagi aresti kandmisest kõrvale hoidnud. See kinnitus ei tingi maakohtu määruse tühistamist. Viimasest maakohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtuvalt rikkus Y.Z kriminaalhoolduse ajal kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid ning ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel registreerimistele. Erakorraline ettekanne jäeti rahuldamata, sest kriminaalhooldaja loobus taotlusest. Nimelt oli Y.Z suhtes tehtud uus kohtuotsus, millega varasemalt mõistetud karistus liideti uue karistusega (Viru Maakohtu
28. detsembri
29. a määrus). Katseaja kohustuste rikkumine ning uue kuriteo toimepanemine näitab, et Y.Z-il võib tekkida probleeme nii õiguskuulekuse kui ka kohustuste (nt ilmuda tähtaegselt aresti kandmisele) täitmisega. Arvestades Y.Z isikut ning tema väidete paljasõnalisust, peab ka ringkonnakohus aresti määramist ositi ebaotstarbekaks ja põhjendamatuks.
30. Juhindudes VTMS § 194 ja § 147 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus Y.Z määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 2