Obsah (5)

§ 372§ 371§ 363§ 3401§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-13187 Tsiviilasi M. V. hagi A. V. vastu elatise vähen

) § 372 lg-st 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 372

lg 4 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 4.

§ 371

lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

§ 363

lg 1 p 1, 2 ja 3 järgi märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. 5.

§ 371

lg 2 p 1 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. 6.

§ 371

lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 7.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi teine lõige sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

1. Kohtu hinnangul ei ole hageja nõuded selged ja hagi aluseks olevad asjaolud on puudulikult esile toodud. Hagiga esitatud kujul ei ole võimalik hageja eesmärki saavutada, samuti on osade nõuete osas ebaselge hageja õiguskaitsevajadus, kuna esitatud asjaoludel hageja õiguste rikkumist hagiavalduse järgi ei toimu. Kohus on selgitanud hagi puudusi
2. augusti 2025 määruses ja hagejale määranud tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ega kohtule ka muid avaldusi esitanud.
3. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata

§ 371lg 1 p 9 ja lg 2 p-de 1 ja 2 ning § 3401 lg 2 alusel.

10.

§ 168lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Arvestades, et kostja ei ole menetluses osalenud, puuduvad hüvitatavad menetluskulud. 11. Kohus selgitab hagejale, et tal on võimalik pärast käesoleva määruse jõustumist sama nõudega uuesti kohtusse pöörduda (

§ 372lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik