Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. oktoober 2025, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-4224 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver K

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Heinar Pirnpuu isikukood: 35005036520; elukoht: xxx; xxxharidus; xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 20.07.2025-21.07.2025 Kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Heinar Pirnpuu süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Heinar Pirnpuu eelvangistuses viibitud aeg 20.07.2025 – 21.07.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Heinar Pirnpuul tuleb ära kanda veel 4 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Heinar Pirnpuu ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 1.

oktoobrist 2025. 5.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena Heinar Pirnpuult ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Heinar Pirnpuult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 130,82 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 795,32 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Heinar Pirnpuul tasuda menetluskulud kokku 795,32 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Heinar Pirnpuud süüdistatakse selles, et tema
7. juulil
8. a kella 18:13 ajal juhtis xxx juures mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx, olles ise joobeseisundis, s.o alkoholisisaldus isikul ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,82 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,75 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr ARMD-
9. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Heinar Pirnpuu Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Heinar Pirnpuu toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Heinar Pirnpuu ja tema kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk sõlmisid kokkuleppe järgnevas. H. Pirnpuu tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata H.

Pirnpuu eelvangistuses viibitud aeg 20.07.202521.07.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui H.

Pirnpuu ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena H.

Pirnpuult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista H. Pirnpuult välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 130,82 eurot ja sundraha 664,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 795,32 eurot. Sundraha 664,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada H. Pirnpuul tasuda menetluskulud summas 795,32 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. H. Pirnpuu tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 130,82 eurot ja sundraha 664,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 795,32 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 664,50 eurot, arvestades süüdistatava isikut, tema varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (pensionär, säästud puuduvad), on menetluskulude hüvitamine isikule ilmselt üle jõu käiv. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada H. Pirnpuul tasuda menetluskulud kogusummas 795,32 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Anu Vilt