Obsah (6)

§ 247§ 339§ 318§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Viru Maakohus 30. september 2025, Jõhvi kohtumaja 1-25-4995

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Anton Dijev kuriteo toimepanemises Kar

S § 294 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 81,7 eurot) s.o 12 225 eurot.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4.10.2022, s.o 1 päev (arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab kolm päevmäära) ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 147 päevamäära ehk 12 009,90 eurot.
2. KarS § 66 lg 1 alusel rahaline karistus tasuda ositi 12-s osas. Kohtuotsuse jõustumisele järgmisest kuust esimene kuu tasuda 1009,90 eurot ja edasi iga kuu tasuda 1000 eurot.
3. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 või SWEDBANK nr E522200221013264447 või Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300 või LHV Pank nr EE
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925400001928 ning selgitus „Anton Dijev 1-25-4995 rahaline karistus“.
5. Välja mõista Anton Dijevilt riigituludesse menetluskulud: 1329 eurot sundraha, 860,56 eurot kaitsjatasu, Kokku 2189,56 eurot. 1
6. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK nr E522200221013264447 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; LHV Pank nr EE
7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700027709 ning selgitus „1-25-4995 Anton Dijev menetluskulud“. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Anton Dijevit süüdistatakse KarS § 294 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises, st ametiisikuna muu soodustuse lubamisega nõustumises ja osalises vastuvõtmises vastutasuna tema ametiseisundi kasutamise eest. Anton Dijev ja Q Q sõlmisid ajavahemikus 24.11.2021 kuni 30.12.2021 ebaõiguskokkuleppe, mille kohaselt A. Dijev hääletab xxx vastavalt N. Q juhistele ning N. Q aitab edendada A. Dijevi karjääri ning parandada tema majanduslikku seisukorda. Täpsemalt leppisid kokku selles, et A. Dijev hääletab vähemalt 26.05.2022, 30.06.2022 ja 25.08.2022 volikogu istungitel vastavalt N. Q juhistele, sh küsimustes seoses linnavalitsuse struktuuri muutusega ning uue linnavalitsuse koosseisu kinnitamisega. Vastutasuks lubas N. Q, et A. Dijev saab xxx nõukogu liikme koha, xxx nõukogu liikme koha ning xxx. xxx volikogu töös osalemisel ja hääletamisel täitis A. Dijev avalikku ülesannet KarS § 288 lg 1 mõttes. xxx korralduse 30.12.2021 nr 714 kohaselt nimetati A. Dijev alates 30.12.2021 xxx nõukogu liikmeks. xxx korralduse 14.07.2022 nr 439 kohaselt nimetati A. Dijev alates 15.07.2022 xxx nõukogu liikmeks. Sellise tegevusega pani Anton Dijev toime KarS § 294 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametisikuna muu soodustuse lubamisega nõustumise ja osalise vastuvõtmise vastutasuna tema ametiseisundi kasutamise eest. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Anton Dijev süüditunnistamist KarS § 294 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks rahalist karistust 150 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 81,7 eurot, s.o 12 225 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamisel ehk eelvangistuses viibitud aeg 04.10.2022, s.o 1 päev ehk KarS § 70 lg 2 kohaselt 3 päevamäära. Seega on ärakandmata rahaline karistus 147 päevamäära ulatuses, s.o 12 009,90 eurot. 2 KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 12-s osas selliselt, et kohtuotsuse jõustumisele järgmisest kuust esimene kuu tuleb tasuda 1009,90 eurot ja edasi iga kuu tasuda 1000 eurot. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 2189,56 eurot. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Anton Dijev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Anton Dijev süüdi tunnistada KarS § 294 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2025.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 886 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1329 eurot (886*1,5=1329). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 2189,56 eurot väljamõistmisele Anton Dijevilt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3