← Eesti

1-25-5276/5

Obsah (4)§ 120§ 73§ 78§ 83

Kriminaalasi nr 1-25-5276 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 01. oktoober 2025. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Caroly Päkk Kriminaalasi Ken Pritsoni

§ 120lg 1 järgi kiirmenetluses Süüdistatav Ken Pritson, IK 38801115217; sünniaeg: 11.

jaanuar 1988. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX ja XXX; XXX, XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post: XXX; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 1 väärteokaristus; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Ken Pritson

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks

(2)kuud vangistust.

§ 73lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ken Pritson ei pane ühe

(1)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakata Ken Pritsoni katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida Ken Pritsonilt stardipüstol Blow Mini 9 koos salve ja 4 padruniga. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ken Pritsonilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuussada kuuskümmend neli

(664)eurot 50 senti ja kaitsja tasu ükssada nelikümmend üks
(141)eurot 36 senti, s.o kokku kaheksasada viis
(805)eurot 86 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ken Pritsonil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kaheteistkümne
(12)kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99925700027893. 1 Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-25-5276 ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus
  1. septembril
  2. a kella 23.30 paiku XXX korteris nr 3 ähvardas Ken Pritson elutoas diivanil istuvat S. M. tervisekahjustuse tekitamisega pannes stardipüstoli Blow Mini 9 S. M. paremale poole otsmiku vastu ja lubas tulistada. Sellise Ken Pritsoni tegevuse tagajärjel tundis kannatanu S. M. hirmu ja kartis, et Ken Pritson viib ähvarduse täide ehk stardipüstolist tulistamisega tekitab kannatanule tervisekahjustusi ja füüsilist valu. Sellega pani Ken Pritson toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvardamise täideviimist. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tunnistada Ken Pritson süüdi

§ 120

lg 1 järgi ning karistada teda 2 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Ken Pritson ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida PPA Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas asuv stardipüstol Blow Mini 9 koos salve ja 4 padruniga. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Ken Pritsonilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 664,50 eurot ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 141,36 eurot, kokku menetluskulud 805,86 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 2 Ken Pritson tuleb süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Kokkuleppe kohaselt kuulub kuriteo toimepanemise vahendina konfiskeerimisele

§ 83lg 1 alusel stardipüstol Blow Mini 9 koos salve ja 4 padruniga, mis asub PPA Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Ken Pritsonilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.