Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1.oktoober 2025, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-4218 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kr

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaido Leegen isikukood: 33904066526; elukoht: xxx; xxxharidus; xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Kaido Leegen süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Kaido Leegen ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 1.

oktoobrist 2025. 4.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena Kaido Leegenilt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kaido Leegenilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 171,12 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 857,62 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kaido Leegenil tasuda menetluskulud kokku 857,62 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Kaido Leegenit süüdistatakse selles, et tema
7. juunil
8. a kella 12.45 ajal juhtis xxx kilomeetril mootorsõidukit Hyundai Getz registreerimismärgiga xxx, olles ise alkoholijoobes, s.o Eesti Kohtu-ekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 339T nähtuvalt tuvastati Kaido Leegeni veres etanooli-sisaldus 1,62 (-/+0,06) mg/g. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Kaido Leegen Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Kaido Leegen toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kaido Leegen ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Leegen tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K.

Leegen ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena K.

Leegenilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista K. Leegenilt välja riigieelarve tuludesse joobe tuvastamisega tekkinud kulu 22 eurot, määratud kaitsja Otto Preemile riigi õigusabi osutamise eest tasu 171,12 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 857,62 eurot. Sundraha 664,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada K. Leegenil tasuda menetluskulud summas 857,62 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Leegen tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamisega tekkinud kulu 22 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 171,12 eurot ja sundraha 664,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 857,62 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 664,50 eurot, arvestades süüdistatava isikut, tema varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (xxx, xxx), on menetluskulude hüvitamine isikule ilmselt üle jõu käiv. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Leegenil tasuda menetluskulud kogusummas 857,62 ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Anu Vilt