Obsah (4)

§ 274§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1.oktoober 2025, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-4248 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kr

§ 274

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Toomas Saaron isikukood: 38804150430; elukoht: xxx; xxx haridus; töökoht: xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 27.07.2025-28.07.2025 Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Toomas Saaron süüdi

§ 274lg 1 järgi ning mõista karistuseks 11 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Toomas Saaroni eelvangistuses viibitud aeg 27.07.2025 – 28.07.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Toomas Saaronil tuleb ära kanda veel 10 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Toomas Saaron ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 1. oktoobrist 2025. 5. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Toomas Saaronilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 157,48 eurot, 81,84 eurot ja 66,96 eurot ning sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1635,28 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Toomas Saaronil tasuda menetluskuludena kokku 1635,28 eurot ositi, igakuiste maksetena, 6 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde Pakend 1, milles DVD+R plaat, millel häirekeskusesse tehtud kõne ja politsei vormikaamera videosalvestised. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Toomas Saaronit süüdistatakse selles, et tema
6. juulil
7. a kella 09:07 ajal xxx parklas, olles alkoholijoobes, füüsiliselt ründas ametikohustusi täitvat PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna patrullpolitseinikku P.M , keda lõi kaks korda jõuliselt jalaga rindkeresse ja vastu vasakut küünarvart, mille tagajärjel P.M kaotas tasakaalu, põrkus tagasi ja tundis füüsilist valu vasakus küünarvarres. Ülalkirjeldatud tahtliku käitumisega pani T. Saaron toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega ja tekitas ametikohustusi täitvale patrullpolitseinikule P.M-ile füüsilist valu. Seega pani Toomas Saaron toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Toomas Saaron ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. T. Saaron tuleb süüdi tunnistada

§ 274

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 11-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata T.

Saaroni eelvangistuses viibitud aeg 27.07.2025- 28.07.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui T.

Saaron ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista T. Saaronilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 157,48 eurot, 81,84 eurot ja 66,96 eurot ning sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1635,28 eurot. Võimaldada T. Saaronil tasuda menetluskulud summas 1635,28 eurot ositi 6 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. T. Saaron tuleb süüdi tunnistada

§ 274lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 157,48 eurot, 81,84 eurot ja 66,96 eurot ning sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1635,28 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada T. Saaronil tasuda menetluskulud kogusummas 1635,28 eurot ositi 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Anu Vilt