Obsah (6)

§ 173§ 172§ 174§ 138§ 175§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Anna Liiv Määruse tegemise aeg ja koht Lii Zerel 18. september 2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-13001 Tsiviilasi Menetlusosalise

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 172

lg 1 alusel kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või 3 2-25-13001 osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. 19. Kuivõrd kohus rahuldab avalduse ning tuvastab vaidlustatud üldkoosoleku otsuste tühisuse, on põhjendatud jätta menetluskulud korteriühistu kanda. 20. Kohus määrab vastavalt

§ 173

lg 1 kindlaks menetluskulude suuruse.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. 21. Avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 50 eurot. Riigilõiv on kohtukulu (

§ 138

lg-d 1 ja 2 ning § 139 lg 2), mis on põhjendatud ja vältimatu kulu ja kuulub puudutatud isiku poolt hüvitamisele. 22.

§ 175

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

1. Avaldaja 04.09.2025 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on temale osutatud õigusabi kokku summas 346,5 eurot, mis vastab kokku 3,5 tunnile õigusteenusele hinnaga 99 eurot tunnis (koos käibemaksuga). Avaldaja palub kulude väljamõistmist koos käibemaksuga.
2. Kohus on seisukohal, et avaldaja lepingulise esindaja tunnitasu on juristist lepingulise esindaja puhul kooskõlas turuolukorraga, kuid osutatud õigusteenuse maht on mõnevõrra ülepaisutatud.
3. Menetluskulude nimekirja kohaselt on avaldajale osutatud õigusteenust 3 tunni ulatuses seoses kliendiga suhtlemise, avalduse koostamise ja kohtule esitamisega, lisaks 0,5 tundi seoses menetluskulude nimekirja koostamisega. Kohus arvestab, et avaldus on lakooniline, mahtudes koos vormistuslike elementide ja lisade loeteluga 2,5 lehele, sellise avalduse koostamisele, koos suhtlusega kliendiga, ei saa kuluda üle 45 minuti. Kohus peab maksimaalselt põhjendatud ajakuluks menetluse vältel, mis hõlmab ka suhtlust kliendiga ja menetluskulude nimekirja koostamist, kokku 1 tund.
4. Seega moodustavad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud 149 eurot (riigilõiv 50 eurot + õigusabikulud 1 x 99 eurot) ja kohus mõistab vastavad menetluskulud puudutatud isikult avaldaja kasuks välja. 27.

§ 178

lg 1 järgi saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik 4