2-25-10287/5 | Europaius

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Priit Lember Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-10287 Kohtuasi Ramirent Baltic AS hagi C-WAY OÜ ja D. B. vastu võlgevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine; riigilõivu tagastamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja I: C-WAY OÜ (registrikood 16313540) Kostja II: D. B. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-10287 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss: 1.1 C-WAY OÜ ja D. B. tasuvad solidaarselt Ramirent Baltic AS-ile 12 504,65 eurot (kompromissisumma) punktis 1.2 toodud graafiku alusel. Kompromissisumma koosneb põhinõudest summas 10 636 eurot, viivised summas 893,65 eurot (04.09.2025 seisuga), sissenõudmiskulud summas 40 eurot ja ½ riigilõivu summas 455 eurot ning õigusabikulud summas 480 eurot. Summad kantakse CREDITREFORM EESTI OÜ pangakontole XXX XXX, selgitusega „Nõue nr XXX“ ja viitenumbriga XXX: 1.2 Alates 15.09.2025 tasub kostja igakuiseid osamakseid 15.ndal kuupäeval summas 600 eurot kuni punktis 1.1 kirjeldatud kohustuse täitmiseni. 1.3 Kui punktis 1.2 nimetatud maksegraafikust tuleneva makse jääb õigeaegselt tasumata, on Ramirent Baltic AS-il õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostjad kohustuvad solidaarselt lepingu punktis a kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 10 636 € ulatuseni. 1.4 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest ning Pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana. 1.5 Pooled kohustuvad mitte avaldama kompromissi sisu kolmandatele isikutele ilma teise poole sellekohase kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui selline avaldamise kohustus tuleneb seadusest. 1.6 Pooled lühendavad TsMS § 64 lg 2 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-25-10287 menetlust lõpetava kohtumääruse peale ühe

(1)päevani määruse kättetoimetamisest arvates. 1.7 Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab headele kommetele ja on õiguspärane. 2. Tagastada Ramirent Baltic AS taotlusel 50% menetluses tasutud riigilõivust, summas 455 eurot. Tagastatav summa kanda CREDITREFORM EESTI OÜ arveldusarvele nr. XXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kätte toimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Ramirent Baltic AS hagi C-WAY OÜ ja D. B. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 09.09.2025 kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja käesoleva menetluse lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust, Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-10287 lõpetamisele. Menetluses on tasutud riigilõivu 27.06.2025 sumas 910 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb seoses kompromissi sõlmimisega avaldajale tagastada pool tasutud riigilõivust, 910/2=455 eurot. Lõiv tuleb tagastada hageja taotlusel CREDITREFORM EESTI OÜ arveldusarvele nr. XXX. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele tööpäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.