4-25-2717/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2025, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-25-2717 Kohtunik Janika Kallin Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
2. augusti 2025 määrus, millega jäeti Lilian Kiuru kaebus läbi vaatamata Kaebuse esitaja ja kaebuse liik menetlusalune isik Lilian 46104190251), määruskaebus Kiuru (isikukood RESOLUTSIOON Jätta Lilian Kiuru määruskaebus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS §-dest 192 ja 193 tulenevalt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku või süüdlase advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Lilian Kiuru esitas Harju Maakohtule kaebuse PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse
4. juuni 2025 otsuse peale väärteoasjas
6. Harju Maakohtu
7. augusti 2025 määrusega jäeti kaebus käiguta ja määrati kuni
8. augustini 2025 tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas ka puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi, s.o kohus jätab kaebuse läbi vaatamata. Määrus tehti samal päeval nähtavaks ja kätte toimetatavaks e-toimiku kaudu. Maakohtu määrus
9. Harju Maakohtu
10. augusti 2025 määrusega jäeti Lilian Kiuru kaebus PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse
11. juuni 2025 otsuse peale väärteoasjas nr 230125000300 läbi vaatamata. 3.1 Maakohus märkis, et VTMS § 118 lg 2 p 3 järgi teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. 3.2 Maakohus jättis
12. augusti 2025 määrusega kaebuse käiguta, millise dokumendi on Lilian Kiuru avanud e-toimiku vahendusel alles
13. augustil 2025, kuigi määrus tehti Lilian Kiurule nähtavaks ja kätte toimetatavaks juba
14. augustil
15. Kohus selgitas, et kui määrus tehakse isikule e-toimiku süsteemis nähtavaks, saadetakse tema e-posti aadressile vastava sisuga teade. Ehkki teatele ei lisata määrust ennast, saab selle e-toimiku süsteemis üldjuhul vähese vaevaga avada. Kohtul ei ole põhjust arvata, et Lilian Kiuru e-postile ei tulnud
16. augustil 2025 teavitust määruse kättesaadavaks tegemise kohta. 3.3 Kuivõrd Lilian Kiuru puudusi ei kõrvaldanud ega taotlenud ka tähtaja pikendamist puuduste kõrvaldamiseks jättis maakohus tema kaebuse läbi vaatamata. Määruskaebus
18. septembril 2025 esitas Lilian Kiuru maakohtu määrusele määruskaebuse, milles avaldab soovi tema kaebuse edasiseks menetlemiseks, kuna ta ei ole vaadanud posti ja ei ole harjunud uute süsteemidega. Ta tuli
19. septembril kohtusse ja siis sai teavet. Varem ei ole tal selliseid tõrkeid olnud. Lilian Kiuru palub avariiga seotud asjaolusid uuesti menetleda. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
20. Ringkonnakohtunik jätab Lilian Kiuru määruskaebuse kaebetähtaja möödumise tõttu läbi vaatamata.
21. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Sama sätte teise lause kohaselt, juhul, kui määrus tehti kirjalikus menetluses, võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Harju Maakohtu
22. augusti 2025 määrus tehti kohtute infosüsteemist (KIS) nähtuvalt Lilian Kiurule nähtavaks ja kättetoimetatavaks
23. augustil
24. Määruskaebuse esitas Lilian Kiuru ringkonnakohtule aga alles
25. septembril
26. Kusjuures isik ei ole pidanud vajalikuks selgitada, mis takistas tal rohkem kui kuu jooksul kõnealust dokumenti avamast ja määrusega tutvumast.
27. VTMS § 38 lg 1 kohaselt järgitakse väärteoasja kohtumenetluses menetlustähtaegade arvestamisel ja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 171 lg 1 teise lause kohaselt ei arvata tähtaja hulka päeva, millest alates tähtaega arvestatakse. Seega algas Lilian Kiuru 15-päevane kaebetähtaeg
28. augustil 2025 ja lõppes
29. septembril
30. Lilian Kiuru esitas määruskaebuse aga alles
31. septembril 2025, s.o pärast kaebetähtaja möödumist.
32. Kehtivas kohtupraktikas (vt Riigikohtu lahend nr 1-20-2341) on leitud, et dokument loetakse isikule kättetoimetatuks, kui see on talle avaliku e-toimiku kaudu nähtavaks tehtud, sest sellisel juhul läheb tema e-posti aadressile vastav teavitus määruse olemasolu kohta ja tal tekib võimalus sellega tutvuda. Tähendust ei oma mitte see, millal määrus avatakse ja sellega tutvuma asutakse või millal isik ise kinnitab määruse kättesaamist, vaid kaebetähtaja arvutamise seisukohast omab tähendust vaid see, millal oli dokumendiga tutvumiseks võimalus loodud. Riigikohus on samuti leidnud määruse nr 1-19-8852 p-s 25, et kui menetlusdokument saadetakse isiku enda avaldatud e-posti aadressile, eeldatakse selle kättesaamist saatmise päeval ja sarnaselt on see ka siis, kui menetlusdokument saadetakse isikule e-toimiku süsteemi vahendusel. Käesolevalt on Lilian Kiuru läbivalt kogu menetluse (s.h maakohtule ja ringkonnakohtule esitatud kaebustes) enda kontaktina avaldanud e-posti aadressi (xxx), kuhu e-toimiku süsteemi vahendusel on ka teavitused menetlusdokumentidest läinud ja loodud võimalus nendega tutvumiseks. See, et isik mingil põhjusel menetlejatele avaldatud e-posti sisuga ei tutvu ja/või ei astu samme vajaliku info kättesaamiseks, ei saa õigustada kaebetähtaja möödalaskmist ja ei saa olla ka nt kaebetähtaja ennistamise aluseks.
33. VTMS § 142 lg 2 p 1 kohaselt jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata, kui määruskaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui tähtaeg on jäetud ennistamata. Kuivõrd Lilian Kiuru määruskaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist, jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata.
34. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes VTMS §-st 194, § 142 lg 2 p-st 1, § 38 lg-st 1, KrMS § 172 lg-st 1, jätab ringkonnakohus Lilian Kiuru määruskaebuse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/