2-25-112152/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Otsuse tegemise aeg ja koht 08.09.2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-112152 Tsiviilasi Ramirent Baltic AS hagi X vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes Hagihind 1218,23 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349, asukoht Laki tn 11d/1, Tallinn) Hageja esindaja: Carlo Kask (e-post xxx) Kostja: X (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Xlt 14.02.2024 Ramirent Baltic AS ja Reven OÜ vahel sõlmitud kliendilepingust nr 240214-10 ning Ramirent Baltic AS ja X vahel sõlmitud käenduslepingust tulenev võlgnevus 998,94 eurot, sissenõudmiskulu hüvitis 30 eurot ja viivis 145,90 eurot Ramirent Baltic AS-i kasuks.
3. Välja mõista Xlt Ramirent Baltic AS-i kasuks viivis põhinõudelt (998,94 eurolt) alates 06.08.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4. Tunnistada Harju Maakohtu 08.09.2025 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-25-112152 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud jätta X kanda.
6. Välja mõista Xlt menetluskulu 420 eurot Ramirent Baltic AS-i kasuks.
7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Xl tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 280 eurot, õigusabikulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulu 480 eurot, s.o menetluskulud kokku 780 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 280 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta) alljärgnevas koosseisus: tõendite kogumine ja korrastamine, hagiavalduse koostamine, ülevaatamine ja kohtule esitamine – 4 h. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja kulud ei ole taotletud suuruses täies ulatuses põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ajakuluks tõendite kogumisele ja hagiavalduse koostamisele saab lugeda 1 tundi. Kohus leiab, et hageja esindaja tunnihind 120 eurot on põhjendatud. Seega on hagiavaldusega seotud põhjendatud esindaja kulu 120 eurot. Lisaks mõistab kohus TsMS § 172 lg 9 ja § 484 2 alusel kostjalt välja 20 eurot hageja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude katteks. Seega hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 420 eurot (280+20+120). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 420 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik 2