Tsiviilasi nr 2-25-9898 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2025, Kärdla Tsiviilasja number 2-25-9898 Tsiviilasi U.B, I.H ja J.X väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1 U.B, isikukood XXX Hageja 2 I.H, isikukood XXX Hageja 3 J.X , isikukood XXX Hagejate seaduslik esindaja Q.D, isikukood XXX hagi E.V vastu elatise Kostja E.V, isikukood XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada hagejate ja kostja poolt 17.10.2025 kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1.
- Välja mõista kostjalt E.V-lt täisealiseks saamiseni 100 eurot kuus. hageja U.B kasuks elatis alates 25.06.2025 kuni U.B 1.1.
- Välja mõista kostjalt E.V-lt hageja I.H kasuks elatis alates 25.06.2025 kuni I.H täisealiseks saamiseni 100 eurot kuus. 1.1.
- Välja mõista kostjalt E.V-lt hageja J.X kasuks elatis alates 25.06.2025 kuni J.X täisealiseks saamiseni 100 eurot kuus.
- Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).
- Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. 1
(3)Tsiviilasi nr 2-25-9898
- Asjaolud Hagejad esitasid 25.06.2025 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagejad paluvad elatise välja mõista alates 17.04.2025.a. Kohus jättis hagi käiguta. Hagejad esitasid 08.07.2025 hagi täienduse. Hagi täienduses palusid hagejad elatise välja mõista alates
- aprillist
- Kohus võttis hagi 13.08.2025 menetlusse. Kostja esitas kohtule 09.09.2025 hagivastuse. Kohus määras kohtuistungi 17.10.2025 kuupäevale. Pooled arutasid 17.10.2025 kohtuistungil kompromissi ning leppisid kompromissis protokolliliselt kokku.
- Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled avaldasid kompromissi 17.10.2025 kohtuistungil protokolli kandmiseks. 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldasid kohtule, et soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
- Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled menetluskulude kandmises teisiti kokku leppinud ei ole, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 2
(3)Tsiviilasi nr 2-25-9898 (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3
(3)