2-25-113165/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Kohtujurist Keith Tammela Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-25-113165 Tsiviilasi OÜ Perona Takso hagi Keta Photography TÜ vastu põhivõla ja viivise summas 253.12 euro ning lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagivaldusest loobumise vastuvõtmine, menetluskulude kindlaksmääramine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Perona Takso, registrikood 14991856, asukoht XXX, XXX, XXX, seaduslik esindaja M. S. Kostja Keta Photography TÜ, registrikood 14576368, asukoht XXX-i, XXX, seaduslik esindaja K. K. ja T. S. RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu OÜ Perona Takso hagiavaldusest loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
3. Jätta menetluskulud Keta Photography TÜ kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid kostjalt välja ei mõista.
4. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 100 eurost pool summat ehk 50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu Perona Takso OÜ arveldusarvele XXX SEB Pank AS-is.
5. Toimetada määruse menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolu, kohtu seisukoht
6. Hageja on esitanud 1.10.2025 kohtule taotluse, milles märgib, et kostja on tasunud hagejale kogu nõude ning hageja palub menetlus lõpetada. Hageja on 2-25-113165 esitanud ka taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses avaldusest loobumisega. 1.
7. Kohus kostjale eraldi loobumise avaldust seisukoha esitamiseks esitanud ei ole, kuna kostja on kohtule 30.09.2025 sisuliselt kinnitanud hageja poolt esitatut. Kostja palub samuti menetlus asjas lõpetada, kuna nõue on täidetud, sh menetluskulude põhjendatud osa hüvitatud.
8. Kohus leiab, et hageja taotlus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes (mis kohaldub läbi TsMS § 477 lg 6), seega avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.
9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. 3.
10. Tulenevalt TsMS § 168 lg 4 jätab kohus menetluskulud kostja kanda, kuna nõue on rahuldatud pärast hagi esitamist. Kostja on hüvitanud hagejale pool tasutud riigilõivust ning muude hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid kostjalt välja ei mõista. 3.
11. Hagejale tuleb tagastada käesoleva määrusega pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Eeltoodust tulenevalt tagastada hagejale tasutud riigilõivust 100 eurost pool ehk 50 eurot hageja arveldusarvele, millelt see tasuti. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik 2