← Eesti

1-25-5053/15

Obsah (7)§ 424§ 120§ 65§ 69§ 75§ 50§ 68

1-25-5053 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. oktoober 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-5053 (25233050382) Kohtunik Regiina Lebedeva Koht

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elena Rattur Süüdistatav Aleksandr Lukin – isikukood 37010242229; XXX; elukoht: XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 02.07.2024. a otsusega nr 1-24-3060

§ 120lg 1 järgi vangistusega 7 kuud, mille hulka arvati eelvangistuse 1 päev.

Kandmata 6 kuu pikkune vangistus asendati 180 tunni üldkasuliku tööga. Karistus on kantud 21.05.

  1. Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) KOHUS OTSUSTAB
  2. Tunnistada Aleksandr Lukin

§ 424lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 02.07.2024.

a otsusega nr 1-24-3060 mõistetud karistusega (7 kuud vangistust) ja üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata maha Viru Maakohtu 02.07.2024. a otsuse järgi ärakantud karistus 7 kuud vangistust ja kandmata karistuseks jääb 2 kuud vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada Aleksandr Lukinile mõistetud karistuse kandmata osa 2 kuud vangistust 60 tunni üldkasuliku tööga. 4.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 1

(4)1-25-5053 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Aleksandr Lukin järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg-s 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatule.

Aleksandr Lukin on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Eesti 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. 6.

§ 50

lg 3 ja § 424 lg 3 alusel võtta Aleksandr Lukinilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Aleksandr Lukin peab liiklusseaduse § 127 kohaselt 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

  1. Mõista Aleksandr Lukinilt Eesti Vabariigi kasuks välja - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu 241,42 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses määratud kaitsjale määratud tasu 200,88 eurot, s.o kokku menetluskulud 442,30 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksandr Lukin kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 442,30 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700027149 ning selgitus „Aleksandr Lukin, 1-25-5053, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel 3 karpi DNAproovidega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 2

(4)1-25-5053 Aleksandr Lukinit süüdistatakse selles, et ta juhtis 08.03.2024 kella 18.17 paiku Narva linnas Kangelaste 5 maja juures sõiduautot Opel Zafira, riikliku registreerimismärgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Aleksandr Lukini ühes grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,86 mg/g. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhil ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Aleksandr Lukin liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Aleksandr Lukin, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Aleksandr Lukini, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja prokurör Elena Ratturi vahel 23.09.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Lukini süüditunnistamist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud karistusest 6 kuud vangistust ja Viru Maakohtu 02.07.2024 otsusega nr 1-24-3060 mõistetud karistusest 7 kuud vangistust, milline oli

§ 68

lg 1, § 69 lg 1,3,4 alusel asendatud 180 tunni üldkasuliku tööga, ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Aleksandr Lukinile liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud karistus 7 kuud vangistust arvata mõistetud liitkaristusest

§ 65

lg 1 alusel maha, lugedes lõplikuks liitkaristuseks 2 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Aleksandr Lukinile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 2 kuud vangistust 60 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Aleksandr Lukinile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Aleksandr Lukin kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Aleksandr Lukinilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud. Kuna tegemist on liitkaristusega

§ 65lg 1 alusel, siis sundraha välja ei mõisteta.

Väljamõistmisele kuuluvad joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 241,42 eurot ja kaitsjatasu 200,88 eurot, s.o kokku 442,30 eurot. Aleksandr Lukin kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 442,30 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul kohtuotsuses näidatud arvelduskontole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: 3 karpi DNA-proovidega, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 25ATH35867 hoiule ja asuvad Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 02.10.2025. a kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus see kohtuotsusega kinnitada. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud 3

(4)1-25-5053 õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Lukin

§ 424lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.