4-25-2965/10

MÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2025, Tallinn Väärteoasja number 4-25-2965 (2315,25,006322) Kohtunik Lea Pähkel Väärteoasi Daniel Bojevi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 29.07.2025 otsusele väärteoasjas nr 2315,25,006322 Kaebuse esitaja Daniel Bojev; isikukood: XXX-i; e-post xxx Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri LääneHarju politseijaoskond 50705302727; elukoht: Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127 lg 1-2, 4-5 kohus määras: RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kaebuse esitaja Daniel Bojevi taotlus ja võtta kaebusest loobumine vastu.
2. Jätta läbi vaatamata Daniel Bojevi kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 29.07.2025 otsusele väärteoasjas nr 2315,25,
4. Määrus edastada kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
5. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 29.07.2025 otsuse kohaselt karistati Daniel Bojevi väärteo toimepanemise eest LS § 227 lg 3 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Väärteokirjelduse kohaselt oli Daniel Bojev juhtinud 07.07.2025 kella 09.02 ajal Harju maakonnas, Rae vallas, Tallinn - Tartu - Võru – Luhamaa mnt
6. kilomeetril mootorsõidukit kiirusega 143 km/h +/-5 km/h, kui suurim lubatud kiirus sellel teelõigul oli 90 km/h.
7. 29.07.2025 esitas Daniel Bojev Harju Maakohtule kaebuse, milles märkis, et ta ei nõustu kohtuvälise menetleja poolt mõistetud karistusega ning palus juhtimisõiguse äravõtmine asendada rahatrahviga. Palub karistuseks rahatrahvi kuna ta käib koolis ja tööl, siis oleks juhtimisõiguse äravõtmise korral tal olukord keeruline.
8. Kohus määras 18.08.2025 kaebuse arutamisele 16.10.2025 kohtuistungil.
9. Kaebaja esitas 18.08.2025 kohtule avalduse, milles teatas, et loobub kaebusest.
10. Kooskõlas VTMS § 127 lg 1 ja 2 on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni, kaebusest loobumise avaldus esitatakse maakohtule kirjalikult või suuliselt kohtuistungil. Kaebaja esitas taotluse kaebusest loobumiseks enne asja kohtulikku arutamist. Loobumine on seega esitatud õigeaegselt ja see on nõuetekohane.
11. VTMS § 127 lg 4 järgi ei võta maakohus kaebusest loobumist vastu, kui kohus tuvastab, et asjas on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või rikutud oluliselt väärteomenetlusõigust, millega raskendatakse menetlusaluse isiku olukorda. Kohus tutvus kaebuse ja väärteoasja toimikuga.
12. Kaebaja viitab oma kaebuses, et ta ei nõustu üksnes menetleja poolt mõistetud karistusega. Teo asjaolude osas vaidlust ei ole.
13. Kohus kontrollinud väärteoasja materjale leiab, et antud asjas ei esine alust VTMS § 29 lg 1 p 1 kohaldamisele. Kaebuse esitaja on väärteomaterjalidest nähtuvalt märgitud väärteo toime pannud ning otsuses sisalduv teokirjeldus on vastavuses väärteomaterjalide juures olevate tõenditega. Daniel Bojevi poolt toime pandud tegu on tõendamist leidnud asjas kogutud järgmiste tõenditega: - LaserCam4 salvestise ning proloog väljavõttest nähtub, et 07.07.2025 kella 09.02 ajal ajal mõõdeti asulavälisel teel, kus kiirusepiirang oli 90 km/h, kiiruskaameraga LaserCam mootorsõiduki Audi, r/n xxx kiiruseks 143+/-5 km/h; - taatlustunnistusega, mille kohaselt oli eelpool märgitud kiirusemõõtur nõuetekohaselt taadeldud; - PPA tõendiga, millest nähtub, et kiirusemõõtmist teostanud politseiametnik A L oli pädev kiirusemõõtmist teostama, s.t tegemist oli politseiametnikuga, kes oli mh. läbinud kiirusemõõte koolituse; - tunnistaja A Le ütlusega, millest nähtub, et 07.07.2025 teostas ta koos patrullpolitseinik A Sga liiklusjärelvalvet Harjumaal, Rae vallas, Tallinn - Tartu - Võru – Luhamaa mnt
14. kilomeetril, kui kella 09.02 ajal fikseeris ta läheneva sõiduki Audi r/n xxx kiiruseks 143 km/h; - kaebuse esitaja ütlustega, mille kohaselt tunnistab Daniel Bojev toimepandud rikkumist ning märgib, et ta ei märganud möödasõitu tehes, et oli kiirust ületanud.
15. Kaebaja mõisteti süüdi LS § 227 lg 3 juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kohtu hinnangul ei ole kohtuväline menetleja valesti kohaldanud materiaalõigust. Eeltoodu tõttu ei ole kohtu hinnangul asjaolusid, mis takistaksid kohtul kaebusest loobumist vastu võtta.
16. VTMS § 127 lg 5 järgi jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata, kui sellest on loobutud enne kohtuliku arutamise algust. Kohus rahuldab kaebaja Daniel Bojevi taotluse ja võtab kaebusest loobumine vastu. Daniel Bojevi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju 29.07.2025 otsusele tuleb jätta läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik