1-21-7002 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-7002 (20231702421) Kohtukoosseis Ko

kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo § 199 lg 1 järgi Süüdistatav O.X – isikukood: XXX; elukoht on xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel on xxxx; xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit ei kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada O.X

§ 199lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud.

2.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus 3 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui O.X ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 3. Mõista O.X-ilt välja Kr

MS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud riigituludesse kogusummas 940,80 eurot, sh: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; - kaitsjatasu 64,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu summas 940,80 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul ositi. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS
2. ptk.
3. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS O.X , 26.09.2020 kella 22.35 paiku, viibides xxxx juures, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kõnniteel seisnud B OÜ-le kuuluva tõukeratta xxxx VIN: xxxx maksumusega 368,22 eurot ja lahkus sellega. Seega O.X pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav O.X ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe.

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistust ei pöörata

§ 73alusel tingimuslikult täitmisele 1 aasta pikkuse katseajaga.

Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskuludena kaitsjatasu 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot, mida tal tuleb tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.X talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulu kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2