2-25-8592/3

Tsiviilasi nr 2-25-8592 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2025, Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-25-8592 Tsiviilasi Bigbank AS hagi H.H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4726,98 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bigbank AS (registrikood: 10183757; lepinguline esindaja Aap Kulik, e-post: XXX). Kostja: H.H. (isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx linn, xxxxxxxxxxxxxxx maakond). RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista H.H.-lt Bigbank AS-i kasuks poolte vahel 21.11.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-22023557 tulenev võlgnevus kokku 1654,85 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 1559,27 eurot, intressist 50,69 eurot, lepingu haldustasust 32 eurot, sissenõudekulust 5 eurot ja seisuga 01.06.2025 viivisest 7,89 eurot.
4. Välja mõista H.H.-lt Bigbank AS-i kasuks poolte vahel 21.02.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-23003554 tulenev võlgnevus kokku 2638,15 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 2493,82 eurot, intressist 110,34 eurot, lepingu haldustasust 11,92 eurot, sissenõudekulust 5 eurot ja seisuga 01.06.2025 viivisest 17,07 eurot.
5. Välja mõista H.H.-lt Bigbank AS-i kasuks viivis 8,80% aastas arvestatuna lepingu nr CL-EEC-22023557 põhivõlgnevuselt 1559,27 eurolt alates 02.06.2025 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni ja viivis 11,90% aastas arvestatuna lepingu nr CL-EEC-23003554 põhivõlgnevuselt 2493,82 eurolt alates 02.06.2025 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
6. Jätta menetluskulud H.H. kanda.
7. Välja mõista H.H.-lt Bigbank AS-i kasuks menetluskulud 560 eurot.
8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud 1 seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa, kuid märgib osaliselt põhjendava osa.
10. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 23.08.
11. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastust esitanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
12. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).
13. Kohus on kontrollinud lepingute kehtivust ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
14. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
15. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st
16. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
17. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 560 eurot, mille suurus tuleneb riigilõivuseaduse § 59 lg 1 lisast
19. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 560 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2