Obsah (7)

§ 486§ 430§ 428§ 432§ 661§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-113772 Tsiviilasi Krediidikaitse Grup

486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3).

§ 486

lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

§ 430ja 431 sätestatu kohaselt.

3. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle

§ 486

lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada. 4.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Nõude aluseks on avaldaja ja võlgnike poolt 27.08.2024 sõlmitud laenuleping nr Ci201730356 ja käendusleping nr CiK
2. Põhivõlgnik Deltadex OÜ on jätnud Credit Invest OÜ-ga sõlmitud laenulepingust tulenevad rahalised kohustused lepingus kokku lepitud tähtajaks tasumata. Käendajast võlgnik X on sõlminud Credit Invest OÜ-ga käenduslepingu, millest tulenevalt vastutab avaldaja ees põhivõlgniku laenulepingust 2 tulenevate kohustuste täitmise eest. Seega kohustub käendaja täitma võlausaldaja nõudel põhivõlgniku laenulepingust tulenevad kohustused. Kuna endine võlausaldaja Credit Invest OÜ loovutas nimetatud laen- ja käenduslepingust tulenevad nõuded avaldajale, siis on avaldajal õigus nõuda mõlemalt võlgnikult solidaarselt äriühingust põhivõlgnikuga sõlmitud laenulepingust tuleneva võlgnevuse tasumist (10.06.25 kohtumäärus/makseettepanek, dtl 9-10).
3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-113772 lõpetamisele.
4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-113772 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
5. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

1. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
2. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromiss-summa sisaldab riigilõivu ja menetluskulusid kokku summas 274,16 eurot (sh riigilõiv 157,5 eurot). Seega muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 12. Avaldaja palub tagastada avaldajale pool tasutud riigilõivust ja kanda 78,75 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr EE942200221038845016 (Swedbank). Avaldaja on tasunud riigilõivu summas 157,5 eurot. 13.

§ 150

lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. 14. Tulenevalt asjaolust, et pooled on kokku leppinud, et kompromiss-summa sisaldab kogu riigilõivu (157,5 eurot, resolutsiooni p 1.2.6) ning

§ 150

lg 3 kohaselt jätab kohus avaldaja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3