← Eesti

1-25-3458/6

Obsah (9)§ 199§ 69§ 184§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-3458 (kohtueelses menetluses 23231553313) Kohtunik Grete Vahtr

§-de 184 lg 2 p 2 ja 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Artur Djatšenko, isikukood 38411190228, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, töökoht xxx, xxx, 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati tunnistati Artur Djatšenko Harju Maakohtu 6. aprilli 2022 otsusega asjas nr 1-22-1674 süüdi

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning teda karistati vangistusega 8 kuud ja 28 päeva, mis asendati

§ 69lg 1 alusel 268 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta 3 kuud.

Harju Maakohtu

  1. detsembri 2022 kohtumäärusega pöörati täitmisele kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli
  2. november 2022 ja lõpp
  3. august
  4. 1 kehtiv väärteokaristus Tõkend Artur Djatšenko oli kahtlustatavana kinni peetud
  5. august 2022 ja
  6. aprill 2022 kuni
  7. aprill 2022 Kaitsja Merike Allikmäe (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311 ja 313 kohus otsustas:
  8. Süüdi tunnistada Artur Djatšenko

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 aastat vangistust.

1-25-3458 2.

§-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu

  1. aprilli 2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-1674 mõistetud karistusega 8 kuud ja 28 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust. Liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu
  2. aprilli 2022 kohtuotsuse alusel ära kantud karistus, s.o 8 kuud ja 28 päeva vangistust, ning lugeda ärakandmata karistuseks 2 aastat 3 kuud ja 2 päeva vangistust.
  3. Süüdi tunnistada Artur Djatšenko

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista temale karistuseks 11 kuud vangistust.

4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust kohtuotsuse punktis 2 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 aasta 3 kuu ja 2 päeva pikkuse vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud ja 2 päeva vangistust. 5.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 31.

august 2022 ja

  1. aprill 2022 kuni
  2. aprill 2022, s.o 3 päeva vangistust, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 aastat 1 kuu 29 päeva vangistust. 6.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ärakandmata vangistuslik karistus täitmisele pööramata tingimusel, et Artur Djatšenko ei pane 3 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja allub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all käitumiskontrollile ning täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: - elama aadressil xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel on Artur Djatšenko kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutamisel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. 8.

§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest ehk 30.

septembrist 2025.

§ 75sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Artur Djatšenkolt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 22E-AN0022) teostamise kulu 672 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 702,72 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Artur Djatšenkol tasuda menetluskulud kokku 2703,72 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, 2/8 1-25-3458 EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Artur Djatšenko menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-3458“ ja viitenumber
  3. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
  4. Rahuldada G A-D (isikukood xxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artur Djatšenkolt G A-D kasuks 1155 eurot. Varaline kahju tuleb kanda G A-D arveldusarvele nr XXX SEB märkides selgitusena „Artur Djatšenko, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-253458“.
  5. Rahuldada S P (isikukood xxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artur Djatšenkolt S P kasuks 826,96 eurot. Varaline kahju tuleb kanda O Vi arveldusarvele nr XXX Luminor märkides selgitusena „Artur Djatšenko, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-25-3458“.
  6. Rahuldada N Zi (isikukood xxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artur Djatšenkolt N Zi kasuks 380 eurot. Varaline kahju tuleb kanda N Zi arveldusarvele nr XXX Swedbank märkides selgitusena „Artur Djatšenko, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 125-3458“.
  7. Rahuldada J Bi poolt (isikukood xxx) esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Artur Djatšenkolt ja A P J Bi kasuks 666,49 eurot. Varaline kahju tuleb kanda J Bi arveldusarvele nr xxx Swedbank märkides selgitusena „Artur Djatšenko, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-25-3458“.
  8. Rahuldada xxx (registrikood xxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artur Djatšenkolt xxx kasuks 38,85 eurot. Varaline kahju tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx Swedbank märkides selgitusena „Artur Djatšenko, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-253458“.
  9. Rahuldada L T (isikukood xxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artur Djatšenkolt L T kasuks 306 eurot. Varaline kahju tuleb kanda L T arveldusarvele nr xxx SEB märkides selgitusena „Artur Djatšenko, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-25-3458“.
  10. Rahuldada R M (isikukood xxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artur Djatšenkolt solidaarselt S Tga R Mi kasuks 650 eurot. Varaline kahju tuleb kanda arveldusarvele nr xxx märkides selgitusena „R M, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-253458“.
  11. Tangid, mis asuvad
  12. novembri 2022 üleandmise-vastuvõtmise akti nr 22ATH21062 alusel PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn), tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
  13. Jalgratta esituli Dunlop LED koos rikutud pakendiga, arvutihiir Speedlink koos rikutud pakendiga, musta värvi juuksekummid silikooniga 6 tk koos rikutud pakendiga, võtmehoidja-taskulamp Grundig 4 LED koos rikutud pakendiga, beeži värvi 3/8 1-25-3458 juuksekummid 12 tk koos rikutud pakendiga, liim Super Attak Perfect Pen koos rikutud pakendiga, multifunktsionaalne taskunuga koos rikutud pakendiga, mobiilitasku Celluar Line XXL koos rikutud pakendiga, taskukammi Donegal rikutud pakend, mis asuvad
  14. aprilli 2022 üleandmise-vastuvõtmise akti nr 22ATH17355 alusel PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn), tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
  15. Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30), tuleb

§-de 83 lg 4 ja 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

  1. Narkootilise aine käitlemisvahendid (2 tk soonsulguriga kilekotti, milles ühes vatitükk ja plastmassist detail, avatud süstlapakend, 1 tk soonsulguriga kilekott koos filtritükiga väikses metallist anumas ja avatud süstlapakend), mis on
  2. aprilli 2022 üleandmisevastuvõtmise akti nr 22ATH717352 alusel antud hoiule PPA asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn), tuleb

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Artur Djatšenkot süüdistatakse selles, et tema
  3. aprillil 2022 kella 20.31 paiku võttis Tallinnas aadressil xxx asuvast xxx kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx kuuluvat kaupa kogumaksumusega 38,85 eurot ja nimelt: - jalgratta esituli Dunlop LED maksumusega 3,90 eurot, - arvutihiir Speedlink maksumusega 8,50 eurot, - musta värvi juuksekummid silikooniga 6 tk kogumaksumusega 4,40 eurot, - võtmehoidja-taskulamp 4 LED maksumusega 2,49 euro, - beeži värvi juuksekummid 12 tk kogumaksumusega 1,90 eurot, - liim Super Attak Perfect Pen maksumusega 4,99 eurot, - multifunktsionaalne taskunuga maksumusega 2,39 eurot, - taskukamm Donegal maksumusega 0,49 eurot, - mobiilitasku Celluar Line XXL maksumusega 9,79 eurot, millega möödus kassaliinist, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Artur Djatšenko tahtest sõltumatutel asjaoludel lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema, uuesti
  4. juunil 2022 xxx asuvast kortermaja trepikojast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T M kuuluva jalgratta Ghiost Kato Essential, maksumusega 750 eurot, lisaks oli jalgrattal küljes jalgrattalukk, maksumusega 30 eurot. 4/8 1-25-3458 Samuti tema uuesti süstemaatiliselt
  5. juunil 2022 ajavahemikul kell 16.38-st kuni kell 16.42 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuva xxx hoone sisekoridorist K p kuuluva jalgratta Cannondale Topstone maksumusega 1555,50 eurot koos kiivriga Arbus maksumusega 49 eurot. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt
  6. juulil 2022 ajavahemikul kell 19.30 kuni kell 20.40, tegutsedes ühiselt ning kooskõlastatult koos S Tga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuva xxx rattaparklast R Mile kuuluvat 2 jalgratast: Merida maksumusega 650 eurot ja Scott maksumusega 350 eurot. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt
  7. augustil 2022 kella 01.30 paiku aadressil xxx asuva elumaja kuurist, lõhkudes ukseluku, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A G kuuluva elektrilise jalgratta Berliner Kalkhoff maksumusega 1300 eurot. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos J V,
  8. oktoobril 2022 ajavahemikul 16.11 kuni 16:29 xxx asuvast kortermaja trepikojast, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil G A-Dle kuuluvad jalgrattad Merida Big Nine 300 maksumusega 500 eurot ja Cube Aim Pro maksumusega 645 eurot. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos J V,
  9. oktoobril 2022 ajavahemikul kell 10.41 kuni kell 11.15 xxx asuvast kortermaja trepikojast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S Ple kuuluvad jalgrattad Trek Marlin 4 maksumusega 359 eurot ja Trek maksumusega 700 eurot. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt
  10. novembril 2022 ajavahemikul kell 11.31 kuni kell 11.38 xxx asuva kortermaja trepikojast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil N Zale kuuluva jalgratta Trek FX2 maksumusega 380 eurot. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos A P ajavahemikul
  11. november 2022 kell 23.52 kuni
  12. november 2022 kell 00.05 xxx asuvast kortermaja trepikojast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M K-le kuuluvad jalgrattad naiste jalgratas Romet maksumusega 500 eurot, laste jalgratas Scott Voltage 24 Disc maksumusega 400 eurot ja kokkupandav jalgratas maksumusega 200 eurot. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos A P
  13. novembril 2022 ajavahemikul kell 22.40 kuni kell 23.50 xxx asuvast kortermaja trepikojast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J B-le kuuluvad jalgrattad Cronus maksumusega 300 eurot ja Corelli Snoop 4.3 MD Brake Neon maksumusega 326,49 eurot. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt
  14. septembril 2023 kella 01.00 ajal sisenes xxx maja üldtrepikotta ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L Tle kuuluva jalgratta Merida Crossway väärtusega 306 eurot. Seega pani Artur Djatšenko toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Artur Djatšenkot selles, et tema isikuna, kes on varem, 19. aprillil 2016 süüdi mõistetud Harju Maakohtu poolt

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (karistus oli kuriteo toimepanemise ajal, ehk

  1. jaanuaril 2022 kehtiv), taas käitles ebaseaduslikult suures koguses, nimelt omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse 5/8 1-25-3458 käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ja ainetüki, narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat pulbrit, samuti psühhotroopset ainet alprasolaami ja klonasepaami sisaldavad tabletid. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda juures kuni
  2. jaanuarini 2022 kell 21.50-ni, mil xxx isiku kontrollimisel leiti ning võeti ära: - valkjas pulber massiga 4,07 g soonsulguriga kilekotis, mis sisaldas 36 % amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldus 1,08 g amfetamiini; - valkjas pulber massiga 0,83 g soonsulguriga kilekotis, mis sisaldas 26 % amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldus 0,16 g amfetamiini; - valge ainetükk massiga 7,85 g, mis sisaldas 37 % amfetamiinsulfaati, ainetüki sisaldus 2,13 g amfetamiini; - valkjas pulber massiga 0,74 g metallist anumas, mis sisaldas 20% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldus 0,11 g amfetamiini; - lilla pulber massiga 0,78 grammi, mis sisaldas 35 % metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, pulbris sisaldus 0,23 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); - üheksa lillat värvi tabletti kogumassiga 1,16 grammi, mis sisaldasid kokku 0,0090 grammi alprasolaami; - neli valget tabletti kogumassiga 0,67 grammi, mis sisaldasid kokku 0,0080 grammi klonasepaami. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja MDMA kuuluvad sotsiaalministri
  3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, alprasolaam ja klonasepaam IV nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul), klonasepaami puhul 0,01-0,08 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul), alprasolaami puhul 0,023 grammist (puhtal kujul) ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul 1,4 grammist (puhtal kujul). Seega pani Artur Djatšenko toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem pannud toime

12. peatüki I jaos sätestatud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Artur Djatšenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel 18. juuni 2025 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Artur Djatšenko süüdi tunnistamist

§ 184

lg 2 p 2 6/8 1-25-3458 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 aastat.

§-de 65 lg 1 ja 64 alusel moodustada liitkaristus lugedes

  1. aprilli 2022 Harju Maakohtu otsusega Artur Djatšenkole mõistetud karistuse vangistuse 8 kuud ja 28 päeva kaetuks raskema karistusega vangistusega 3 aastat. Arvata liitkaristusest maha eelmise,
  2. aprilli 2022 otsuse järgi täielikult ärakantud karistusevangistuse 8 kuud ja 28 päeva, mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat 3 kuud ja 2 päeva.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör karistuseks 11 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud ja 2 päeva vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg kokku 3 päeva karistuse sisse ning karistuseks jääb 3 aasta 1 kuud 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et nimetatud vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisaks taotleb prokurör lisakohustuste määramist ning kokkuleppe kohaselt ja

§ 75

lg 2 p 21 alusel tuleb kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuluna sundraha, ekspertiisikulud ja kaitsjale määratud tasu ning mis kuuluvad tasumisele Artur Djatšenko poolt ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtuistungil tegi prokurör protokollilise paranduse ning palus kohtul välja mõista sundraha II astme kuriteo järgi. Ekspertiisi tegemisest järele jäänud narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30), tuleb jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine käitlemisvahendid tuleb konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. G A-D esitas tsiviilhagi 1155 eurot, mille hüvitamist soovib VÕS § 1043 alusel ning tekitatud kahju palub kanda G A-D arveldusarvele XXX. S P esitas tsiviilhagi 826,96 eurot, mille hüvitamist soovib VÕS § 1043 alusel ning tekitatud kahju palub kanda S P arveldusarvele XXX. N Z esitas tsiviilhagi 380 eurot, mille hüvitamist soovib VÕS § 1043 alusel ning tekitatud kahju palub kanda N Zi arveldusarvele XXX. J B esitas tsiviilhagi 666,49 eurot, mille hüvitamist soovib VÕS § 1043 alusel ning tekitatud kahju palub kanda J Bi arveldusarvele xxx. xxx esitas tsiviilhagi 38,85 eurot, mille hüvitamist soovib VÕS § 1043 alusel ning tekitatud kahju palub kanda xxx arveldusarvele xxx. L T esitas tsiviilhagi 306 eurot, mille hüvitamist soovib VÕS § 1043 alusel ning tekitatud kahju palub kanda L T arveldusarvele xxx. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Artur Djatšenko selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad 7/8 1-25-3458 kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Artur Djatšenko on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Artur Djatšenko väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Artur Djatšenko esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Artur Djatšenko süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Artur Djatšenkol tasuda menetluskulud kokku 2703,72 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtueelses menetluses on kannatanud esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes süüdistatavate vastu. VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus Artur Djatšenkolt välja kannatanutele tekitatud varalise kahju. Kuivõrd R Mile tagastati 31. märtsil 2023 jalgratas Scott väärtusega 350 eurot, siis mõistab kohus S Tlt solidaarselt koos Artur Djatšenkoga kannatanu kasuks välja 650 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) 8/8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.