KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus ja tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 11.09.2025, Tallinn Tsiv

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused

1. Kohus võttis 10.10.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest.
2. Yi seaduslikule esindajale on menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte toimetatud kättetoimetamise portaali kaudu 10.10.
3. Y jättis hagiavaldusele vastamata. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb Yi osas tagaseljaotsuse. 3. X võttis 21.08.2025 menetlusdokumendis hagi õigeks (dtl 223). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. Hagi kuulub Xi osas rahuldamisele

§ 440lg 1 alusel.

4. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444

lg 3, võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5.

§ 162

lg 1 alusel koosmõjus

§ 162lg 4 analoogiaga jäävad menetluskulud X kanda.

Kohus selgitab, et kuna Y on alaealine, keda esindavad tema seaduslikud esindajad ning kellel ei saanud tehinguga seoses olla mistahes rolli, oleks menetluskulude tema kanda jätmine äärmiselt ebaõiglane.

1. Kuna hageja ei ole esitanud kogu menetlust hõlmavat menetluskulude nimekirja, määrab kohus menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.
2. Tulenevalt

§ 178lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. 2

§ 468lg 1 p 1 ja 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 3