1-08-7371/2

(08230104874)Kohtunik Märt Toming Kriminaalasi L.F-i süüdistus KarS § 263 p 1 järgi Käskmenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav L.F Ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: XX, elukoht: XXX. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON

1. L.F süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 221 krooni päevamäär, so 6630 (kuus tuhat kuussada kolmkümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „L.F, 1-08-7371, rahaline karistus“.
2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuistes võrdsetes osades 6 kuu jooksul 1105 (üks tuhat ükssada viis) krooni kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumise kuupäevast.
3. L.F-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni ja 60 senti, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „L.F, 1-08-7371, kaitsjatasu“.
4. L.F-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „L.F, 1-08-7371, sundraha“. 1
5. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui kriminaalmenetluse kulud või rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. L.F-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Edasikaebamise kord Süüdistataval on KrMS § 254 lg 6 ja 7 alusel õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav 10 päeva jooksul ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub kümne päeva möödudes alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalasja materjalide alusel kohtunik tuvastas: L.F-i süüdistatakse selles, et tema rikkus raskelt avalikku korda vägivallaga ja nimelt 29.03.2008 kella 16.00 ajal, Harjumaal Kuusalu vallas Rummu küla läheduses maantee pervel tõukas HT käega rindkere ülemisse piirkonda ja seejärel lõi teda ühe korra rusikaga vasaku silma piirkonda, tekitades tervisekahjustuse. Seega pani L.F toime KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo, so avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga. Kriminaalasja materjalide ja süüdistusakti põhjal asub kohus seisukohale, et süüdistatava käitumisele süüdistusaktis antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud. Kriminaalasjas leiduvate kirjalike tõenditega, seejuures kannatanu HT ütluste, 30.03.2008 SA PER Mustamäe korpuse erakorralise meditsiini üksuses koostatud patsiendikaardi, Regionaalhaigla teatise, isiku fotode järgi äratunfmiseks esitamise protokollide, tunnistajate GA, KT, KK, JS ütluste ning kahtlustatava L.F-i süüd osaliselt tunnistavate ütlustega on süüdistatavale inkrimineeritava teo toimepanemine süüdistatava poolt tõendamist leidnud süüdistuse täies mahus ning kohus nõustub süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistusõigusliku hinnangu kohta. Prokuröri koostatud süüdistusakti kohaselt on prokurör teinud ettepaneku karistada süüdistatavat KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses päevamäära arvestusega 221 krooni päevamäär, so 6630 krooni. KarS § 66 lg 1 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa 6 kuu jooksul 1105 krooni kuus. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise osas on põhjendatud ning kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse liigi ja määraga. Süüdistatavat ei ole varem kohtulikult karistatud ja teda on karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest kahel korral, mistõttu ei saa väita, et süüdistatav oleks süstemaatiline õigusrikkuja. Arvestades süüdistatava süü suurust, inkrimineeritava teo toimepanemise tehiolusid ja motiive leiab kohus, et puudub vajadus süüdistatavat karistada karistusega, mis oleks seotud isiku vabaduse piiramisega. Kohus peab inkrimineeritava teo tehiolusid ja süüdistatava süü suurust ning süüdistatava isikuandmeid arvestades põhjendatuks prokuröri ettepanekut mõista karistuseks rahaline karistus ettenähtud sanktsiooni alammääras. Seega selline karistuse määr peaks kohtu arvates täitma mõistetava karistuse eesmärki, so mõjutama süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja tagama õiguskorra huvide kaitse. 2 Märt Toming kohtunik 3