← Eesti

1-21-6967/8

Obsah (7)§ 3891§ 73§ 199§ 65§ 74§ 75§ 78

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-21-6967 20.10.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Nadežda Paukson juureso

§ 3891

lg 1 – 22 lg 3 ja 255 lg 1 järgi vangistusega 3 aastat

§ 73

lg 1 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend elukohast lahkumise keeld - süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi ja Y.T , ik XXX, emakeeleks xxx keel; Eesti kodanik, xxxharidusega, elukoht: xxx xx-xx, xxx; töökoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld - süüdistuses

§ 199lg 2 p 7,9 järgi.

Kuriteo asjaolud Aleksander Vainikut süüdistatakse selles, et tema, viibides Tallinnas Xxx xx asuvas Xxx AS-ile kuuluva xxx Xxx müügisaalis ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Y.T-ga selliselt, et A. Vainik võttis toote ning paigutas selle kaupluses teisele riiulile. Seejärel läks valmis pandud toote juurde Y.T , kes eemaldas turvaelemendi ning peitis toote enda riiete alla, täpsemalt: - 09.10.2020 kella 17.00 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid Aleksander Vainik ja Y.T Xxx AS-ile kuuluva Michael Kors naiste käekoti maksumusega 125 eurot ning lahkusid kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. 10.10.2020 kella 16.44 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid Aleksander Vainik ja Y.T Xxx AS-ile kuuluvad Jacob Cohen meeste teksapüksid maksumusega 329 eurot ning lahkusid kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. 11.10.2020 kella 16.39 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid Aleksander Vainik ja Y.T Xxx AS-ile kuuluvad Jacob Cohen meeste teksapüksid maksumusega 329 eurot ning lahkusid kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, viibides 08.11.2020 kella 12.56 ajal Tallinnas Xxx xx asuvas Xxx AS-ile kuuluva xxx Xxxi müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxx AS-ile kuuluva tumesinist värvi Gant nokamütsi, maksumusega 39,90 eurot, pani mütsi endale pähe ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, viibides 27.12.2020 kella 13.01 ajal Tallinnas Xxx xx asuvas Xxx AS-ile kuuluva xxx Xxxi müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxx AS-ile kuuluva Fraas salli, maksumusega 13 eurot, pani endale ümber kaela ja seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega Aleksander Vainik pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Y.T-d süüdistatakse selles, et tema, viibides Tallinnas Xxx xx asuvas Xxx AS-ile kuuluva xxx Xxx müügisaalis ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Aleksander Vainikuga selliselt, et A. Vainik võttis toote ning paigutas selle kaupluses teisele riiulile. Seejärel läks valmis pandud toote juurde Y.T , kes eemaldas turvaelemendi ning peitis toote enda riiete alla, täpsemalt: - 09.10.2020 kella 17.00 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid Y.T ja Aleksander Vainik Xxx AS-ile kuuluva Michael Kors naiste käekoti maksumusega 125 eurot ning lahkusid kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. 10.10.2020 kella 16.44 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid Y.T ja Aleksander Vainik Xxx AS-ile kuuluvad Jacob Cohen meeste teksapüksid maksumusega 329 eurot ning lahkusid kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. 11.10.2020 kella 16.39 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid Y.T ja Aleksander Vainik Xxx AS-ile kuuluvad Jacob Cohen meeste teksapüksid maksumusega 329 eurot ning lahkusid kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, viibides 07.10.2020 kella 18.56-18.58 paiku Tallinnas Xxx xx asuvas Xxx AS-ile kuuluvas Tallinna Xxx Meestemaailma osakonnas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxx AS-ile kuuluvad saapad Cast Creppe Chukka maksumusega 100 eurot, millised pani endale jalga ning kella 19.03 paiku lahkus Tallinna Xxxst, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seejärel kella 19.05 paiku sisenes Tallinnas Xxx xx asuvasse Tallinna Xxx Naistemaailma osakonda, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxx AS-ile kuuluva mütsi Parajumpers IVY maksumusega 119,99 eurot, pani selle põue ning kella 19.23 paiku lahkus Tallinna Xxxst, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega Y.T pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavate, nende kaitsjate adv.Gennadi Kull (Aleksander Vainik) ja adv.Indrek Västrik (Y.T ) ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja kinnitasid, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha 876 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Aleksander Vainik

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 13.12.2018 otsusega nr 1-18-8210 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 11 kuud 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks Aleksander Vainikule 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 5 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksander Vainik ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§ -s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx xx-xx, xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 alusel on Aleksander Vainik kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele, milleks Aleksander Vainik on eelnevalt andnud nõusoleku.

§ 75

1 lg 3, 4 alusel kohaldada Aleksander Vainiku suhtes elektroonilist valvet tema elukohas aadressil xxx xx-xx, xxx tähtajaga 12 kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Aleksander Vainiku keha külge.

§ 78p 1 kohaselt katseaja alguseks on 20.10.2021.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Y.T

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Y.T ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt katseaja alguseks on 20.10.2021.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Aleksander Vainikult menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 194,40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Menetluskulud kogusummas 1070,40 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 89,20 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber

  1. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Y.T-lt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 189,60 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Menetluskulud kogusummas 1065,60 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 88,80 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
  2. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e -toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - CD-plaadid ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
  3. ptk
  4. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.