4-25-3067/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus 29.

1. 2025 Jõhvis Väärteoasja number 4-25-3067 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi A. N. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.07.2025 otsusele väärteoasjas nr 244025002594 Võlgnik A. N., isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX seaduslik esindaja A. O., e-post XXX RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1 kohus MÄÄRAS A. N. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.07.2025 otsusele väärteoasjas nr 244025002594 jätta läbi vaatamata. Määruse ärakiri edastada A. N.le, tema seaduslikule esindajale ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse varasem käik Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas registreeriti 05.08.2025 A. N. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.07.2025 otsusele väärteoasjas nr
2. Nimetatud otsusega tunnistati A. N. süüdi Alkoholiseaduse § 71, Karistusseadustiku § 275 lg 1 ja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi ning teda karistati KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 600 eurot, s.o 75 trahviühikut. 08.08.2025 määrusega jättis maakohus A. N. kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Määruses selgitati A. N.le muu hulgas seda, et kui kaebuse esitaja ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohtu seisukoht 1/2 Kohtu hinnangul ei võimalda A. N. 05.08.2025 kaebus kohtuvälise menetleja otsusele selle menetlemist. Kaebusest ei ole võimalik välja lugeda, millises osas kohtuvälise menetleja otsust vaidlustatakse ning mis on menetlusaluse isiku taotlus. 08.08.2025 käiguta jätmise määruses selgitas kohus, et kuna VTMS § 19 lg-st 3 tulenevalt on kaitsja osavõtt antud juhul kohustuslik (menetlusalune isik on alaealine), tuleb kaebuse esitajal täpsustada kaitsja andmed või taotleda riigi õigusabi. Seega ei vasta A. N. kaebus VTMS § 115 lg 1 p-des 4, 7 ja 8 sätestatud nõuetele. Kohus andis kaebuse esitajale 10 päevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. A. N. seaduslik esindaja A. O. sai 08.08.2025 kohtumääruse isiklikult kätte 03.09.
3. Käesoleva ajani kohtule uusi andmeid kaebuse osas esitatud ei ole. VTMS § 118 lg 2 p 3 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Eeltoodu alusel jätab kohus A. N. kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.07.2025 otsusele väärteoasjas nr 244025002594 läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 2/2