1-25-2698/35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2025, Jõgeva kohtumaja Kohtuasja number 1-25-2698 Kohtunik Sandra Kallas Kriminaalasi Vadim Hanimägi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning Dmitri Latõševi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi lühimenetluses Menetlustoiming vigade parandamine kohtulahendis Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Parandada Tartu Maakohtu
3. augusti
4. a kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-252698 resolutsiooni punktis 6 esinev viga ja asendada lause: „Süüdi tunnistada Dmitri Latõšev KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.“ lausega „Süüdi tunnistada Dmitri Latõšev KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.“
5. Parandada Tartu Maakohtu
6. augusti
7. a kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-252698 resolutsiooni punktis 4 esinev viga ja asendada lause: „KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Vadim Hanimägi karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest
8. oktoobril 2024.“ lausetega „Vadim Hanimägi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Vadim Hanimägi karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest
9. oktoobril 2024.“
10. Käesolev määrus saata kõigile, kellele on väljastatud vigase kohtulahendi koopia. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht
11. Tartu Maakohtu
12. augusti
13. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-25-2698 kohus tunnistas Dmitri Latõševi süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ja mõistis talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust (kohtuotsuse resolutsiooni punkt 6). Kohus on edasise töö käigus tähele pannud, et nimetatud resolutsiooni punktis on viga D. Latõševi toime pandud kuriteo kvalifikatsiooni osas. Kohus on ekslikult D. Latõševi süüdi tunnistanud KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi, kuid õige on KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi. Kohtu arvates on tegemist ilmse ebatäpsusega. Kohtuotsuse põhjendavas osas on läbivalt märgitud D. Latõševi toime pandud kuriteo kvalifikatsiooniks KarS § 199 lg 2 p-d 4, 7 ja 8, milles talle ka süüdistus esitati. Kohtu arvates on tegemist ilmse ebatäpsusega, mille võib parandada KrMS § 306 lg-s 5 sätestatud korras.
14. Kohus on edasise töö käigus tähele pannud, et Tartu Maakohtu
15. augusti
16. a kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-25-2698 esineb veel üks viga. Kohus on kohtuotsuse resolutsiooni punktis 4 märkinud küll, et KarS § 68 lg 1 alusel arvestada V. Hanimägi karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest
17. oktoobril 2024, kuid kohus on ekslikult jätnud kohtuotsuse resolutsiooni punkti 4 märkimata kohtuotsuse põhjendavas osas tehtud otsustuse, et V. Hanimägi tõkend vahistamine jääb kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtu arvates on tegemist ilmselge ebatäpsusega, mille võib parandada KrMS § 306 lg-s 5 sätestatud korras. Ka kohtuotsuse reolutsiooni punktis 4 märgitud V. Hanimägi karistuse kandmise aeg viitab sellele, et kohus jätab tõkendi vahistamise kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
18. Tulenevalt ülaltoodust tuleb täpsustada Tartu Maakohtu
19. augusti
20. a kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-25-2698 resolutsiooni punkti 6, asendades seal märgitud KarS § 199 lg 2 p-d 7, 8 ja 9 õige kvalifikatsiooniga KarS § 199 lg 2 p-d 4, 7 ja 8, ning resolutsiooni punkti 4, märkides selles oleva lause ette lause, et V. Hanimägi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Sandra Kallas Kohtunik 2