Obsah (4)

§ 199§ 69§ 75§ 218

1-17-6258 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6258 (16233001337) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubo

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 8 kuud,

§ 69

lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta ja 6 kuud. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg 08.05.2018, 10.05.2018, 14.05.2018 ja 21.05.2018 Anastassia Bõstrova R.Y Igor Belugin RESOLUTSIOON

§ 69

lg 6 alusel pöörata R.Y-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.07.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6258 mõistetud ärakandmata karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust, täitmisele. 1 1-17-6258 Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu R.Y poolt tehtud üldkasulik töö 29 tunni ulatuses (29 päeva vangistust), ärakandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 18.05.

1. R.Y-le valitud tõkend – vahistamine - tühistada pärast kohtumääruse jõustumist. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista R.Y-lt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Igor Belugini poolt 10.05.2018, 14.05.2018, 18.05.2018 ja 21.05.2018 kohtuistungitel õigusabi osutamise eest kokku summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700047263 ning selgitus „R.Y , 1-17-6258 kriminaalmenetluse kulud“. Määrus edastada R.Y-le ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.07.2017 otsusega kriminaalasja nr 1-17-6258 tunnistati R.Y süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja talle mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati R.Y-le mõistetud karistus, 8 kuud vangistust, üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustati R.Y üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule ning

§ 75lg 2 p 2, 8 kohustusi.

Kohtuotsus jõustus 22.07.

1. 13.12.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 8-3/42791-1 R.Y suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.01.2018 määrusega ei pööratud täitmisele R.Y-le Viru Maakohtu 06.07.2017 kohtuotsusega mõistetud karitust. Kohtumäärus jõustus 19.01.
2. 30.04.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 8-3/17190-1 R.Y suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. 2 1-17-6258 Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna R.Y ei ilmunud registreerimisele ja rikkus kohustust - mitte tarvitada alkoholi. 30.04.2018 oli saadud e-maili teel patsiendikaart SA Ida-Viru Keskhaiglast, kust nähtub, et hooldusalune oli alkoholijoobes. 28.08.2017 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei käinud ÜKT sooritamas 08.08.2017 kuna tegi korteri remonti, 09.08.2017 ja 11.08.2017 aga ei käinud tööd tegemas, kuna tundis ennast halvasti, seoses kroonilise haigusega HIV+. 14.08.2017 käis polikliinikus arsti juurde saamiseks numbrit võtmas. 27.09.2017 seletuses kirjutab hooldusalune, et 04.09.2017 ei ilmunud ta üldkasulikku tööd sooritama Sillamäe lasteaeda Rukkilill, kuna temale öeldi ÜKT juhendaja poolt, et ta rohkem sinna tööle ei ilmuks. 15.01.2018 seletuses kirjutab, et ei tulnud 11.12.2017 registreerima, kuna kukkus ja läks katki telefon ja ta ei saanud helistada ja ametnikku teavitada. Kartis tulla registreerima, kuna arvas, et teda saadetakse vanglasse. Kohe, kui kohtumäärus jõustub asub sooritama üldkasulikku tööd. Rohkem ei ole saanud hooldusaluselt seletust võtta, kuna registreerimist ei ole toimunud. Esimesel registreerimisel 03.08.2017 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati R.Y-le kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Hooldusalusele oli tutvustatud ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. 03.08.2017 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 14 tunni ÜKT sooritamiseks Sillamäe spordikompleksis Kalev ajavahemikus 08.08.2017-16.08.
3. Hooldusalune sooritas 6 tundi. 28.08.2017 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 21 tunni ÜKT sooritamiseks Sillamäe lasteaias Rukkilll ajavahemikus 01.09.2017-12.09.
4. Hooldusalune sooritas 4 tundi ja 30 minutit. 27.09.2017 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 3 tunni ja 30 tunni ÜKT sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses 27.09.
5. Hooldusalune sooritas 3 tundi ja 30 minutit. 27.09.2017 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 40 tunni ÜKT sooritamiseks Sillamäe lasteaias Päikseke ajavahemikus 02.10.2017 13.10.
6. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi. 14.11.2017 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 15 tunni ÜKT sooritamiseks Sillamäe lasteaias Päikseke ajavahemikus 20.11.2017-24.11.
7. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi. 20.11.2017 helistas R.Y kriminaalhooldusametnikule ja teavitas, et ei saa 20.11.2017 tunde tegema minna, kuna läheb ametlikus töökohas MTÜ "Me aitame sind" tööle ja rohkem ametnikule ei helistanud ega teavitanud puudumiste põhjusest. R.Y poolt on esitatud kriminaalhooldusametnikule 3 arstitõendit: seal märgitud, et R.Y on veel ravil perearsti juures kuni 24.10.2017 ja teises tõendis märgitud, et on töövõimetu alates 01.10.
8. Järgmine visiit 2 nädala pärast. Kolmandas esitatud arstitõendis on märgitud, et oli perearsti juures 25.10.2017, 12.11.2017 võib tööle minna 13.11.
9. 02.02.2018 oli koostatud ÜKT ajakava 39 tunni sooritamiseks KÜ Ranna 31a perioodil 05.02.2018- 28.02.
10. Hooldusalune sooritas 15 tundi. 12.02.2018 helistas ÜKT juhendaja Irina Moskaljova ja teavitas, et ta ei saa seoses oma tööülesannete täitmisega võtta hooldusalust enam tunde sooritama. R.Y poolt toimub üldkasuliku töö sooritamine väga vaevaliselt. Korduvalt on vahetatud ÜKT sooritamise kohti ja iga kord helistatakse uuest ÜKT soorituse kohast, et ärge enam seda hooldusalust tööle saatke. R.Y ei tööta enam tema ema sõnul ametlikult. Ta viibis ajavahemikus 23.03.2018- 23.04.2018 SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi-ja rehabilitatsioonikeskuses ravil. 26.04.2018 sai kriminaalhooldusametnik Politsei-ja Piirivalveametist kiirmenetluse otsuse väärteoasjus, kust nähtub, et hooldusalune sooritas

§ 218lg 1 aluse väärteo (jättis kauba eest kaupluses 3 1-17-6258 tasumata).

30.04.2018 saadud e-maili teel patsiendikaart SA Ida-Viru Keskhaiglast, kus nähtub, et hooldusalune oli alkoholijoobes. Lähtudes ülaltoodust ning arvestades, et R.Y ei ilmu registreerimisele ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ja rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku juhindudes

§ 69lg6 ja Kr

HS § 31 lg 1 alusel pöörata karistus täitmisele. R.Y on sooritanud kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 240 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 29 tundi ja sooritamata on tema poolt 211 tundi üldkasulikku tööd. Juhul, kui R.Y mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse ei ilmu, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 ettepaneku, võtta R.Y vahi alla. 08.05.2018 toimunud kohtuistungil R.Y esitas kohtule taotluse kaitsja määramiseks. Kohus määras uueks kohtuistungiajaks 10.05.2018 kell 11.00. Kohtu poolt R.Y-le on teatatud kohtuistungiaeg, mis võrdsustakse kohtukutse kätte andmisega. R.Y on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kriminaalhooldusalune R.Y 10.05.2018 kohtuistungile ei ilmunud. Mitteilmumise põhjuste kohta R.Y kohtule ei teatanud. Kriminaalhooldusaluse ema teatas, et R.Y Potjomin tarvitab kuskil alkoholi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2018 kohtumäärusega kohaldati kriminaalhooldusaluse R.Y suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 14.05.2018 kell 09.00 toimuvale kohtuistungile. 14.05.2018 kell 09.00 kohtuistungile R.Y ei ilmunud. Sundtoomine oli tehtud ülesandeks Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale, kuid sundtoomine ebaõnnestus. Ila R.Y ei ela ema sõnul aadressil xxx. Ta elab xxx linnas, aga teisel aadressil xxx, korteri numbrit kriminaalhooldusaluse ema ei teadnud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.05.2018 kohtumäärusega lükati edasi R.Y suhtes esitatud erakorralise ettekande nr 8-3/17190-1 arutamine ja R.Y kuulutati tagaotsitavaks. Valiti R.Y-le tõkend – vahistamine ja määrati võtta ta vahi alla kinnipidamise hetkest. R.Y oli kinni peetud 18.05.2018 kell 12.30 Sillamäe linnas. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata R.Y-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.07.2017 otsusega mõistetud karistus täitmisele. 08.05.2018 toimunud kohtuistungil palus R.Y jätta taotlus rahuldamata ning võimaldada tal ära teha mõistetud ÜKT tunnid. 4 1-17-6258 Kaitsja leidis, et ei ole otstarbekas pöörata praegu karistust täitmisele. Kriminaalhooldusalune kahetseb tehtut. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek R.Y-le karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune ei ilmunud registreerimisele ja rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. 30.04.2018 oli saadud e-maili teel patsiendikaart SA Ida-Viru Keskhaiglast, kust nähtub, et hooldusalune oli alkoholijoobes. R.Y on sooritanud erakorralise ettekande esitamise ajaks talle täitmiseks mõistetud 240 tunnist üldkasulikust tööst 29 tundi ja sooritamata on 211 tundi üldkasulikku tööd. Kohus ei tuvastanud seda, et kriminaalhooldusalusel oleks esinenud alati mõjuv põhjus üldkasuliku töö mittenõuetekohaseks tegemiseks. Eelnevast lähtuvalt on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Ka pärast erakorralise ettekande esitamist on kriminaalhooldusalune rikkunud registreerimiskohustust

1. mail 2018 ja alkoholi mittetarbimise kohustust enne tema kinnipidamist 18.05.
2. Kohus kuulates ära R.Y põhjendused enda rikkumiste kohta leiab, et käesoleval juhul on kriminaalhooldusalune rikkumised toime pannud teadlikult ja tahtlikult. Alkoholi tarvitamine on tõendatud nii kriminaalhooldusaluse enda seletuste kui ka erakorralise ettekanne materjalidega. R.Y ei ilmunud 10.05.2018 ja 14.05.2018 toimunud kohtuistungitele. Kohus on seisukohal, et R.Y hoidus tahtlikult kõrvale asja arutamisest, mis suurendab kohtu veendumust selles, et tegemist on isikuga, kelle puhul pole võimalik teha positiivset tulevikuprognoosi selles osas, et ta teeb juba teisest tema kohta esitatud erakorralistest ettekannetest vajalikud järeldused ning suudab edukalt läbida katseaja. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kriminaalhoolduse edasi teostamine R.Y suhtes ei ole otstarbekas, kuna tegemist on juba teise erakorralise ettekandega tema suhtes ning ta pole vajalikke järeldusi teinud ning piisavalt hinnanud võimalust, mis talle anti karistuse kandmiseks vabaduses olles. Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.07.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6258 mõistetud karistus – 8 kuud vangistust, täitmisele. Kuna R.Y-l on jäänud täitmata 211 ÜKT tundi ning üks tund võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 211 päeva (7 kuud ja 1 päev) vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda R.Y kinnipidamise aeg, s.o 18.05.
3. 5 1-17-6258 KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus rahuldas R.Y taotluse kaitsja määramiseks ning kuna kohus rahuldab erakorralise ettekande tuleb kriminaalhooldusaluselt välja mõista ka kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud 10.05.2018, 14.05.2018, 18.05.2018 ja 21.05.2018 kohtuistungitel õigusabi osutamise eest kokku summas 150 eurot. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428 ja § 432 lg-st
4. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 6