Obsah (7)

§ 407§ 3141§ 162§ 174§ 175§ 177§ 468

2-25-102620 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 28.08.2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-102620 Tsiviila

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

1. Mõista välja J.F-ilt OÜ GS Core kasuks võlgnevus 5682,71 eurot, millest põhivõlg on 5408,91 eurot ja 28.08.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on 273,80 eurot.
2. Mõista välja J.F-ilt OÜ GS Core kasuks põhivõlalt 5408,91 eurolt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 29.08.2025 kuni põhivõla tasumiseni.
3. Jätta menetluskulud J.F-i kanda.
4. Mõista välja J.F-ilt OÜ GS Core kasuks menetluskulud summas 650 eurot.
5. Mõista välja J.F-ilt OÜ GS Core kasuks menetluskuludelt 650 eurolt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7. Toimetada kohtuotsus pooltle kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. 1 2-25-102620 Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule (Juhan Liivi 4, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Veski 32, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8. OÜ GS Core (hageja) esitas 28.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J.F-i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtule hagimenetluses. Tartu Maakohus kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.
9. Hageja esitas 02.06.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 5408,91 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 138,79 eurot ja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu ja kostja 13.03.2020 laenulepingu, mille alusel sai kostja laenu 8000 eurot. Laenulepingu tingimuste järgi oli intressimäär 19,9% aastas, krediidi kulukuse määr 23,74% aastas, lepingutasu 160 eurot, igakuine haldustasu 2,90 eurot ning tagasimakse periood 60 kuud. Lepingu lõpptähtaeg oli 10.03.2025, seega on kogu võlgnevus tänaseks sissenõutavaks muutunud. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu loovutas nõude hagejale 22.04.
10. Kuivõrd hagejal ei ole esitada veenvaid tõendeid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohustuse täitmise kohta, esitab hageja kostja vastu vähendatud nõude vaid põhivõla ja seadusjärgse viivise osas. Kostja on tasunud lepingu kehtivuse perioodil laenu tagasimakseid kokku summas 2591,09 eurot, mille on hageja arvestanud põhivõla katteks.
11. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 06.06.2025 määrusega.
12. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte 24.07.2025 e-posti vahendusel (

§ 3141lg 2 alusel).

Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 14.08.2025. Kostja hagile ei vastanud. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 2 2-25-102620 6.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 7.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. 8. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud. Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 630 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 630 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses 240 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 390 eurot. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu.

§ 175

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on menetluskuludena märkinud lepingulise esindaja kulu 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise eest. Kohus leiab, et kulu on põhjendatud ja vajalik. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 650 eurot, sh riigilõiv 630 eurot ja lepingulise esindaja kulu 20 eurot. 8.1. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. 9.

§ 468

lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3